[PP-discussions] La puntion de damien clauzel

[Dlareg]

Le 17/06/2012 18:10, Agnès Haasser a écrit :
> Ça fait (au moins) des semaines qu'on parle de cette histoire qui date
> d'il y a des mois et des mois. C'est le premier "débat" sur lequel je
> suis tombée après mon adhésion, et elle m'a bien fait regretter ma cotiz
> sur le coup. Bref. Cette histoire commence à me sortir par les oreilles,
> et je pense que ça suffit, maintenant.
>
> Je vous assure que la phrase "c'est désastreux pour l'image du parti aux
> yeux des nouveaux adhérents" au sujet de cette querelle est totalement
> vraie. Voire légèrement sous-valuée. Je cherche encore quelque chose de
> plus fort que "désastreux". SERIOUSLY GUYS, CALMEZ-VOUS.
>
> Plus que la publication des mails secrets du CAP (dont globalement pas
> mal de gens se contrefoutent, vu que c'est stocké dans un endroit
> relativement inaccessible au commun des mortels), c'est cette série de
> mails dignes d'une bande de gamins de primaire, et la série de couacs
> consécutifs à la gestion du truc par le PP central (le blog du PPRA qui
> tombe en pleine campagne, etc.) qui sont super dangereux pour le PP. Que
> le débat en cours fuite en public, et le PP perd TOUTE la crédibilité
> qu'il a pu réussir à gagner pendant les législatives. « Ah bah oui, le
> PP c'est bien ce qu'on pensait : une bande de gamins. Regarde comme ils
> sont mignons : "t'es plus mon copain, on va te punir". »
>
> Moralité : du calme. Tous. À la louche, si je regarde le nombre
> d'adhérents aujourd'hui, il y a à peu près 680 personnes au PP sur 700
> et des boulettes qui se fichent du sombre passé de DC. Et ce nombre ne
> fait que croître.
> Donc c'est bon ? On se calme ? On se comporte en adultes ? On s'occupe
> des nouveaux adhérents et de la direction que prend le parti, on essaie
> de ne pas rester le nez dans le passé ? Oui ? Non ?
>
>
> Agnès

+1