[PP-discussions] financements...

Mar 12 Juin 23:12:54 CEST 2012

helas a la lecture du tres interessant lien fourni...

il est question du transfert des fonds (autre pompe grave a fric!) des
indemnités complementaires de parlementaires...

elle sont, c'est sur, sous le regime (ancien) dont je parlais..
    aisées a transferer années par années...

quid des financements liés aux premiers tours de legislatives???

c'est le point a (un peu discretement?) verifier...

piratamicalement

Le 12 juin 2012 19:33, Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com> a
écrit :

> Il me semble que cela est encore possible puisque dans ma circonscription,
> Jean Louis Borloo et son Parti ont rejoint le Trèfle l'an dernier afin de
> pouvoir obtenir ce financement public.
>
>
> http://politique.lavoixdunord.fr/elections-legislatives-2012/2012/06/01/article_jean-louis-borloo-petitsarrangements-ave.shtml
>
> Cdt
>
> Yann
>
> Le 12 juin 2012 19:05, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>
> oui... mais est ce suffisant... avant tu pouvais notifier ton changement
>> de rattachement (si mes souvenirs sont bons, il me semble avoir effectué de
>> ces changements..) en le signalant, c'etait possible ... chaque année...
>>
>>
>>
>>
>> Le 12 juin 2012 18:40, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :
>>
>>
>>> p12 du mémento
>>>
>>> La loi ne prévoit aucune procédure pour changer après la période de
>>> dépôt des candidatures du 1er tour
>>>
>>> Cdt
>>> Ivan
>>>
>>>
>>> Le 12 juin 2012 à 16:09, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>>
>>>
>>>
>>> je retransfere ce message apparement resté coincé..
>>> envie d'y ajouter...
>>> si quelques uns verifient les possibilités de changement pour les
>>> rattachements
>>> en cours de legislature...
>>> avant c'etait possible... et maintenant?
>>>
>>>
>>>
>>> -----------------
>>> oui il (financement)  était surement tout a fait possible...
>>> et a budget global égal ou peut-être même moindre...une leçon pour
>>> l'avenir... car pour hier...
>>>
>>>
>>>
>>> même si pas Stéphanie (bravo) on ''paye'' aussi cette débauche bizarre
>>> de com sur un truc que on peut se dire entre copains (50 a plus de 1%)
>>> mais totalement débile. (sorry, suis un ' excessif verbal') en terme
>>> de parole large..(ça fait ''bébé'', niais, intéressés...??).
>>>
>>> (alors que, par exemple, parler de 75 pour accès a la '.campagne
>>> officielle'' est lui ''acceptable'')
>>>
>>>
>>> mais ces critiques mineures ne doivent pas nous cacher les jolis pas
>>> accomplis ensemble....
>>>
>>>
>>>
>>> Le 12/06/12, Cyprien (Kafim)<cyprien.partipirate at gmail.com> a écrit :
>>> > Je plussois steph, mais je sais pas si c'est toujours le sujet. Mais
>>> > j'avoue que j'ai cru que le financement était possible quand j'ai vu
>>> le nb
>>> > de personne proposant des bulletins.^^
>>> >
>>> > Le 12 juin 2012 00:07, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
>>> écrit :
>>> >
>>> >> Hello,
>>> >> Et bien écoute, je suis curieuse de savoir depuis quand tu es au PP.
>>> >>
>>> >> Car en fait, pour avoir rejoins l’équipe élection en janvier, je peux
>>> >> t'assurer que l'objectif n’était pas DU TOUT d'atteindre les
>>> subventions
>>> >> mais uniquement de réussir à faire connaitre le parti, voir (utopie
>>> >> ultime
>>> >> à l'époque) d'avoir 75 candidats. (je ne parle même pas des objectifs
>>> >> avant
>>> >> janvier ;) )
>>> >> En soi j'ai envie de dire que l'objectif est explosé ^^ et que donc la
>>> >> démarche fut efficace.
>>> >>
>>> >> Personnellement je n'ai jamais dis aux journalistes quoi que se soit
>>> >> d'autre. J'ai même toujours précisé que je ne croyais pas au
>>> financement.
>>> >> Que se serait une bonne surprise.
>>> >> Je crois que les autres personnes ayant une vision globale ont réagi à
>>> >> peu
>>> >> près pareil d'ailleurs.
>>> >>
>>> >> Le 11 juin 2012 23:58, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>> >>
>>> >>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> merci Stéphanie
>>> >>>
>>> >>> bien sur "suicidaire".; etc
>>> >>>
>>> >>> s'adressait non pas aux individus
>>> >>>
>>> >>>    (chacun, bien sur, et comme toujours agit pour vaiment le mieux
>>> qu'il
>>> >>> le pense ou le peut)
>>> >>>
>>> >>> mais a notre demarche de groupe...
>>> >>>
>>> >>> ou un rapide calcul poussait a l'efficacité et a la mutualisation
>>> pour
>>> >>> assurer (en tout cas ds les circonscriptions les plus potentiellement
>>> >>> favorables) une visibilité minimale... compatible avec l'un des
>>> >>> objectifs
>>> >>>  (plus de 50 a plus d'e1 %) (pourquoi d'ailleurs l'avoir tant
>>> >>> 'claironné'??
>>> >>> pas trop grave, mais pas trop adroit??)..
>>> >>>
>>> >>> c'est (avec force details) un point sur lequel nous et sans doute
>>> bien
>>> >>> d'autres un peu experimentés, ont tenté d'attirer l'attention il y a
>>> >>> deja
>>> >>> quelques semaines...
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> mais tenter autrement
>>> >>>    (je n'ai jamais compris la campagne a zero euro, alors qu'il
>>> suffit
>>> >>> d'un accord, ou de quelque competences, un gros tas de papier, un
>>> >>> massicot
>>> >>> et  d'une bonne machine offset  pour une vraie presence...et d'un
>>> accord
>>> >>> a
>>> >>> pas cher avec qques comptables pour regler le probleme de la CNCC)
>>> >>> cela avait surement un petit gout (certes peu realiste...) de piment
>>> >>> experimentiel et priratement découvreur... et un jour qui sait??
>>> >>>
>>> >>> bon au moins on se sera joyeusement lancé a l'abordage...
>>> >>> et meme s'il y a qques retombées mediatiques désagreables (
>>> flop..."ils"
>>> >>> ont raté leur objectif) on en tirera surement plein de dynamique et
>>> >>> sages
>>> >>> experiences!
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> Le 11/06/12, stephanie geisler<geisler.ste at gmail.com> a écrit :
>>> >>> > Non en effet, les candidats sans bulletins ont fait les plus bas
>>> >>> > score.
>>> >>> > En revanche je n'aime que moyennement la remarque "un peu
>>> suicidaire,
>>> >>> pas
>>> >>> > tres réaliste". Je suppose que ces personnes se doutaient bien
>>> >>> > qu'elles
>>> >>> > feraient un score très bas mais elles n'ont pas eu le choix. A
>>> aucun
>>> >>> moment
>>> >>> > le Parti ne leur fera la morale. Chacun à fait comme il à pu.
>>> >>> > Il fallait pouvoir le faire, ce n'est pas donné à tous!
>>> >>> > Merci
>>> >>> >
>>> >>> > Le 11 juin 2012 04:39, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit
>>> :
>>> >>> >
>>> >>> >> bon debut quand meme...
>>> >>> >>
>>> >>> >> y a t il des plus de 1% sans plein de bulletins imprimés?
>>> >>> >>
>>> >>> >> ou les 'sans' sont les 0.00000x%?
>>> >>> >>     (ce qui demontrerait le coté un peu 'suicidaire', pas très
>>> >>> >> réaliste de la démarche... )
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> prochains objectifs (la sortie de  ce système!)
>>> >>> >> a défaut
>>> >>> >>    600 candidats bien équipés...
>>> >>> >>  ou au moins 10000...  ?
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> Le 10/06/12, Liste des candidats du Parti
>>> >>> >> Pirate<candidats at lists.partipirate.org> a écrit :
>>> >>> >> > Bonjour à toutes et tous,
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > C'est le Jour J, c'est le grand jour: on vous le souhaite
>>> radieux!
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Ce soir, dès 20h, nous avons besoin de vous.
>>> >>> >> > Le PP va mettre en place une machine de guerre à communiquer.
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > - Les résultats en direct
>>> >>> >> > - LiveBlog
>>> >>> >> > - Fil Twitter et Identi.ca
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Tout va se passer sur http://legislatives.partipirate.org/2012/
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Rien ne pourra se faire sans vous !
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Aussi, on compte vraiment sur vous pour nous envoyer vos
>>> résulats
>>> >>> >> fiables et
>>> >>> >> > vos communiqués/réactions.
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Pour éviter de polluer les listes et les pertes en ligne, merci
>>> >>> >> d'adresser
>>> >>> >> > tout ça à:
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Xavier: netz at sploing.fr
>>> >>> >> > Pers: pers at partipirate.org
>>> >>> >> > Davduf: partipirate at davduf.net
>>> >>> >> > Brendan: brendan.abolivier at gmail.com
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Par résultats fiables, on entend des résultats provisoires PUIS
>>> >>> >> définitifs
>>> >>> >> > (signaler svp dans quelle catégorie ils sont), vérifiés auprès
>>> de
>>> >>> >> l'ENSEMBLE
>>> >>> >> > des bureaux de vote de votre circonscription.
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > C'est vraiment important.
>>> >>> >> > On compte sur vous.
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Bonne chance à tous!
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > PS: A compter de ce soir, le hashtag Twitter et Identi.ca à
>>> >>> >> > utiliser
>>> >>> >> > svp
>>> >>> >> > sera:
>>> >>> >> > #Pirate2012
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Il va nous permettre de gérer les flux. Nous sommes en train de
>>> >>> >> configurer
>>> >>> >> > nos live avec.
>>> > Cyprien (Kafim sur le forum)
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120612/f474cb67/attachment.html>