[PP-discussions] financements...

[rencontres]

oui... mais est ce suffisant... avant tu pouvais notifier ton changement de
rattachement (si mes souvenirs sont bons, il me semble avoir effectué de
ces changements..) en le signalant, c'etait possible ... chaque année...




Le 12 juin 2012 18:40, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :

>
> p12 du mémento
>
> La loi ne prévoit aucune procédure pour changer après la période de dépôt
> des candidatures du 1er tour
>
> Cdt
> Ivan
>
>
> Le 12 juin 2012 à 16:09, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>
>
>
> je retransfere ce message apparement resté coincé..
> envie d'y ajouter...
> si quelques uns verifient les possibilités de changement pour les
> rattachements
> en cours de legislature...
> avant c'etait possible... et maintenant?
>
>
>
> -----------------
> oui il (financement)  était surement tout a fait possible...
> et a budget global égal ou peut-être même moindre...une leçon pour
> l'avenir... car pour hier...
>
>
>
> même si pas Stéphanie (bravo) on ''paye'' aussi cette débauche bizarre
> de com sur un truc que on peut se dire entre copains (50 a plus de 1%)
> mais totalement débile. (sorry, suis un ' excessif verbal') en terme
> de parole large..(ça fait ''bébé'', niais, intéressés...??).
>
> (alors que, par exemple, parler de 75 pour accès a la '.campagne
> officielle'' est lui ''acceptable'')
>
>
> mais ces critiques mineures ne doivent pas nous cacher les jolis pas
> accomplis ensemble....
>
>
>
> Le 12/06/12, Cyprien (Kafim)<cyprien.partipirate at gmail.com> a écrit :
> > Je plussois steph, mais je sais pas si c'est toujours le sujet. Mais
> > j'avoue que j'ai cru que le financement était possible quand j'ai vu le
> nb
> > de personne proposant des bulletins.^^
> >
> > Le 12 juin 2012 00:07, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
> écrit :
> >
> >> Hello,
> >> Et bien écoute, je suis curieuse de savoir depuis quand tu es au PP.
> >>
> >> Car en fait, pour avoir rejoins l’équipe élection en janvier, je peux
> >> t'assurer que l'objectif n’était pas DU TOUT d'atteindre les subventions
> >> mais uniquement de réussir à faire connaitre le parti, voir (utopie
> >> ultime
> >> à l'époque) d'avoir 75 candidats. (je ne parle même pas des objectifs
> >> avant
> >> janvier ;) )
> >> En soi j'ai envie de dire que l'objectif est explosé ^^ et que donc la
> >> démarche fut efficace.
> >>
> >> Personnellement je n'ai jamais dis aux journalistes quoi que se soit
> >> d'autre. J'ai même toujours précisé que je ne croyais pas au
> financement.
> >> Que se serait une bonne surprise.
> >> Je crois que les autres personnes ayant une vision globale ont réagi à
> >> peu
> >> près pareil d'ailleurs.
> >>
> >> Le 11 juin 2012 23:58, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
> >>
> >>
> >>>
> >>>
> >>> merci Stéphanie
> >>>
> >>> bien sur "suicidaire".; etc
> >>>
> >>> s'adressait non pas aux individus
> >>>
> >>>    (chacun, bien sur, et comme toujours agit pour vaiment le mieux
> qu'il
> >>> le pense ou le peut)
> >>>
> >>> mais a notre demarche de groupe...
> >>>
> >>> ou un rapide calcul poussait a l'efficacité et a la mutualisation pour
> >>> assurer (en tout cas ds les circonscriptions les plus potentiellement
> >>> favorables) une visibilité minimale... compatible avec l'un des
> >>> objectifs
> >>>  (plus de 50 a plus d'e1 %) (pourquoi d'ailleurs l'avoir tant
> >>> 'claironné'??
> >>> pas trop grave, mais pas trop adroit??)..
> >>>
> >>> c'est (avec force details) un point sur lequel nous et sans doute bien
> >>> d'autres un peu experimentés, ont tenté d'attirer l'attention il y a
> >>> deja
> >>> quelques semaines...
> >>>
> >>>
> >>> mais tenter autrement
> >>>    (je n'ai jamais compris la campagne a zero euro, alors qu'il suffit
> >>> d'un accord, ou de quelque competences, un gros tas de papier, un
> >>> massicot
> >>> et  d'une bonne machine offset  pour une vraie presence...et d'un
> accord
> >>> a
> >>> pas cher avec qques comptables pour regler le probleme de la CNCC)
> >>> cela avait surement un petit gout (certes peu realiste...) de piment
> >>> experimentiel et priratement découvreur... et un jour qui sait??
> >>>
> >>> bon au moins on se sera joyeusement lancé a l'abordage...
> >>> et meme s'il y a qques retombées mediatiques désagreables (
> flop..."ils"
> >>> ont raté leur objectif) on en tirera surement plein de dynamique et
> >>> sages
> >>> experiences!
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Le 11/06/12, stephanie geisler<geisler.ste at gmail.com> a écrit :
> >>> > Non en effet, les candidats sans bulletins ont fait les plus bas
> >>> > score.
> >>> > En revanche je n'aime que moyennement la remarque "un peu suicidaire,
> >>> pas
> >>> > tres réaliste". Je suppose que ces personnes se doutaient bien
> >>> > qu'elles
> >>> > feraient un score très bas mais elles n'ont pas eu le choix. A aucun
> >>> moment
> >>> > le Parti ne leur fera la morale. Chacun à fait comme il à pu.
> >>> > Il fallait pouvoir le faire, ce n'est pas donné à tous!
> >>> > Merci
> >>> >
> >>> > Le 11 juin 2012 04:39, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
> >>> >
> >>> >> bon debut quand meme...
> >>> >>
> >>> >> y a t il des plus de 1% sans plein de bulletins imprimés?
> >>> >>
> >>> >> ou les 'sans' sont les 0.00000x%?
> >>> >>     (ce qui demontrerait le coté un peu 'suicidaire', pas très
> >>> >> réaliste de la démarche... )
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >> prochains objectifs (la sortie de  ce système!)
> >>> >> a défaut
> >>> >>    600 candidats bien équipés...
> >>> >>  ou au moins 10000...  ?
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >> Le 10/06/12, Liste des candidats du Parti
> >>> >> Pirate<candidats at lists.partipirate.org> a écrit :
> >>> >> > Bonjour à toutes et tous,
> >>> >> >
> >>> >> > C'est le Jour J, c'est le grand jour: on vous le souhaite radieux!
> >>> >> >
> >>> >> > Ce soir, dès 20h, nous avons besoin de vous.
> >>> >> > Le PP va mettre en place une machine de guerre à communiquer.
> >>> >> >
> >>> >> > - Les résultats en direct
> >>> >> > - LiveBlog
> >>> >> > - Fil Twitter et Identi.ca
> >>> >> >
> >>> >> > Tout va se passer sur http://legislatives.partipirate.org/2012/
> >>> >> >
> >>> >> > Rien ne pourra se faire sans vous !
> >>> >> >
> >>> >> > Aussi, on compte vraiment sur vous pour nous envoyer vos résulats
> >>> >> fiables et
> >>> >> > vos communiqués/réactions.
> >>> >> >
> >>> >> > Pour éviter de polluer les listes et les pertes en ligne, merci
> >>> >> d'adresser
> >>> >> > tout ça à:
> >>> >> >
> >>> >> > Xavier: netz at sploing.fr
> >>> >> > Pers: pers at partipirate.org
> >>> >> > Davduf: partipirate at davduf.net
> >>> >> > Brendan: brendan.abolivier at gmail.com
> >>> >> >
> >>> >> > Par résultats fiables, on entend des résultats provisoires PUIS
> >>> >> définitifs
> >>> >> > (signaler svp dans quelle catégorie ils sont), vérifiés auprès de
> >>> >> l'ENSEMBLE
> >>> >> > des bureaux de vote de votre circonscription.
> >>> >> >
> >>> >> > C'est vraiment important.
> >>> >> > On compte sur vous.
> >>> >> >
> >>> >> > Bonne chance à tous!
> >>> >> >
> >>> >> > PS: A compter de ce soir, le hashtag Twitter et Identi.ca à
> >>> >> > utiliser
> >>> >> > svp
> >>> >> > sera:
> >>> >> > #Pirate2012
> >>> >> >
> >>> >> > Il va nous permettre de gérer les flux. Nous sommes en train de
> >>> >> configurer
> >>> >> > nos live avec.
> > Cyprien (Kafim sur le forum)
> >
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120612/af0359ca/attachment.html>