[PP-discussions] [Législatives2012] Communication sur les résultats

[Marie-Cécile Jacq]

Heureuse pour toi et heureuse de voir que certaines administrations
fonctionnent correctement.

Pour en revenir sur la comm (éventuelle) là dessus, c'est sûr que ça sert à
rien de crier au scandale, mais on peut aborder cela sous un angle
"positif".
Est-ce que cela révèle un manque de moyen ?
Est-ce un manque de transparence qui ne permet pas au candidat de pouvoir
suivre ce process pourtant vital pour son élection ?

... etc ... enfin je pense que c'est important que les électeurs soient au
courant (comme le fait que BV, affiches et circulaires sont à la charge du
candidat).

2012/6/11 Raphael Isla <raphael.isla at gmail.com>

> J'avais imprimé à peu pres 52 % des bulletins. J'avais signalé à la
> commission de propagande qu'il fallait répartir les bulletins équitablement
> donc 52% des inscrits dans chaque bureau de vote.
> La commission a tres bien fait son boulot, puisque j'ai trouvé des
> bulletins à mon nom dans _tous_les bureaux où je suis passé. Et je n'ai eu
> aucun retour d'absence de bulletin.
>
> La prefecture de Haute-Garonne a bien géré. ;)
>
>
> 2012/6/11 Antoine Walter <leseullevrailuniqueneron at hotmail.com>
>
>>  Même souci pour nous !
>>
>> On avait fait 66% du nombre d'inscrits en bulletins de vote, ce qui était
>> amplement suffisant, et on a malgré tout eu des retours de 4 bureaux de
>> vote où les gens n'ont pas pu voter pour nous. Quand on sait que la
>> participation a été inférieure à notre nombre de bulletins, il y a
>> nécessairement eu une couille de la part de la commission de propagande (et
>> pourtant on leur avait rédigé la répartition par bureaux nous-mêmes vu
>> qu'apparemment ils voulaient pas le faire)
>>
>> Cela dit, c'est un fait, mais je suis pas certain qu'il faille
>> communiquer là dessus. C'était juste pour rajouter un exemple à la liste ;-)
>>
>> Antoine.
>>
>> ------------------------------
>> Date: Mon, 11 Jun 2012 10:37:55 +0200
>> From: mariececile.jacq at gmail.com
>> To: discussions at lists.partipirate.org; bretagne at lists.partipirate.org
>> Subject: [PP-discussions] [Législatives2012] Communication sur les
>> résultats
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>> J'ai eu une journaliste hier soir au téléphone, et elle me demandait mon
>> ressenti par rapport à mon score.
>> J'ai parlé de l'impossibilité de financer les circulaires, et
>> l'intégralité des BV, mais j'ai hésité à lui parler de la répartition de
>> ces derniers.
>>
>> En effet, comme d'autres candidats, j'ai imprimé 10% des BV et j'ai
>> laissé la commission de propagande se charger de la répartition.
>> Contrairement à cmal qui a couru les bureaux de vote de Paris, je n'ai
>> pas pu aller vérifier moi même leur présence ; mais tout au long de la
>> journée (dès midi en fait) j'ai eu des mails me signalant qu'il n'y en
>> avait pas, même dans une des deux villes principales de la circo....
>>
>> Est-ce pertinent si la presse nous contacte de parler de ce problème, ou
>> est-ce que ça fait "j'ai honte de mon score, alors je tape sur l'état
>> parceque c'est facile"....
>>
>> Pour mon cas, je n'ai aucune preuve à avancer, mais vu que je ne suis pas
>> la seule dans ce cas je me dis que ce serait peut être intéressant de
>> relever le problème...
>>
>> Des positions officielles là dessus ?
>>
>> Marie-Cécile Jacq
>> Co-coordinatrice section Bretagne.
>>
>> _______________________________________________ Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120611/35c9c784/attachment.html>