[PP-discussions] Re : 2e tour, report de voix ?

Dim 10 Juin 19:26:46 CEST 2012

Si c'est comme ca on publie sa réponse avec une petite ligne supplémentaire du style "rappelons que Mr x est actuellement Député de ..., conseiller régional et maire de la commune de ...". 

________________________________
 De : Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
À : Xavier G. <netz at sploing.fr> 
Cc : "discussions at lists.partipirate.org" <discussions at lists.partipirate.org> 
Envoyé le : Dimanche 10 juin 2012 19h22
Objet : Re: [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?

Et en cas de second tour avec un cumulard appeler à voter
"non au cumul des mandats" vous en pensez quoi?
Je pense mettre un bulletin à télécharger sur mon blog

Cdt,
Ivan

Le 10 juin 2012 à 18:48, "Xavier G." <netz at sploing.fr> a écrit :

> D'accord avec les deux remarques, d'où la nécessité de discuter avant
> de prendre des décisions hâtives ;)
>
> Cdlt, Xavier
>
> Le Sun, 10 Jun 2012 18:46:34 +0200,
> Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com> a écrit, et a peut-être
> même plus précisément répondu :
>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Mais pour rester dans l'esprit du PP :
>> 1. chaque candidat est libre de faire ce qu'il veut, mais c'est très
>> tendu, vu que les assimilations vont très vite dans l'esprit des gens
>> (tu soutiens un FdG? Tu es d'extrême-gauche). On vient de le voir avec
>> Minute, où Philippe n'a fait que répondre à des questions.
>>
>> 2. DemLiq : le député est là pour représenter ses électeurs, donc il
>> devrait les consulter avant de prendre une décision (ce que font les
>> allemands)
>>
>> Le 10/06/2012 18:43, Xavier G. a écrit :
>>> 1/ Les candidats sont libres de ne pas suivre la straté nationale.
>>> Ceci dit elle me paraît la plus justifiée. L'idée du questionnaire
>>> pour départager est bonne aussi, mais il vaut mieux juger sur des
>>> actes que des paroles
>>>
>>> 2/ Juridiquement, un député est souverain. Personne ne peut le
>>> contraindre à voter ceci ou autre chose. La question est donc vite
>>> réglée ;)
>>>
>>>
>>> Cdlt, Xavier
>>>
>>> Le Sun, 10 Jun 2012 18:36:51 +0200, "francois.vasnier"
>>> <francois.vasnier at laposte.net> a écrit, et a peut-être même plus
>>> précisément répondu :
>>>
>>>> Avec ce sujet, je me pose pas mal de questions sur l'indépendance
>>>> des candidats/députés vis à vis de leur parti Aujourd'hui, c'est
>>>> le parti pirate qui décide pour les candidats d'un non soutien
>>>> aux autres candidats ? Est-ce une obligation ? Imaginons qu'un
>>>> député soit élu aujourd'hui : Dans le cas du vote d'une loi,
>>>> est-ce que le candidat doit suivre l'avis des responsables du
>>>> parti ? l'avis de l'ensemble des adhérents via la démocratie
>>>> liquide ? Ou bien a-t-il une totale indépendance ?
>>>>
>>>> François
>>>>
>>>>
>>>>> Message du 10/06/12 02:30 De : "LHG" A :
>>>>> discussions at lists.partipirate.org Copie à : Objet : Re:
>>>>> [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?
>>>>>
>>>>> Cela me paraît en effet une bonne façon de procéder :
>>>>> interpeller les finalistes potentiels, les questionner sur des
>>>>> points précis présents dans notre programme, diffuser leurs
>>>>> réponses et inviter les électeurs à faire leur propre choix en
>>>>> fonction des éléments.
>>>>>
>>>>> Le 10/06/2012 01:32, François L. - Crante a écrit :
>>>>>> Personnellement, après avoir eu pas mal de discussions sur
>>>>>> le sujet, je pense que je vais juste faire appel au bon sens
>>>>>> des électeurs, sans donné aucune instruction/réponse de
>>>>>> candidat. Au début, je voulais le faire, mais on m'a fait
>>>>>> remarqué que laissez une libre tribune au autres candidat sur
>>>>>> nos moyens de comm' serait : - trop généreux, il en feront
>>>>>> jamais de même - un risque d'assimilation ("ah, il
>>>>>> déconseille UMP, il appelle donc à voter PS, le PP est donc
>>>>>> de gauche"...) - incorrecte, car les candidats diront ce
>>>>>> qu'on veut entendre et qu'on interprétera de toute façon et
>>>>>> donc risquons d'induire en erreur les électeurs.
>>>>>>
>>>>>> A la place, je pense que je vais mettre en ligne un
>>>>>> "formulaire" avec 5 ou 6 questions sur nos points
>>>>>> fondamentaux et dire de les envoyé aux "finalistes" pour
>>>>>> avoir leur avis (et donc pas moi), tout en appelant au bon
>>>>>> sens donc.
>>>>>>
>>>>>> Piratement, Crante
>>>>>>
>>>>>> Le 9 juin 2012 18:15, Xavier G.  > > a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Je lis le blog officiel des législatives et j'approuve ce
>>>>>> post :
>>>>>> http://legislatives.partipirate.org/2012/2012/06/08/transparence/
>>>>>> ;)
>>>>>>
>>>>>> Cdlt, Xavier
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le Sat, 9 Jun 2012 16:55:02 +0100 (BST), Aladin Farré  > > a
>>>>>> écrit, et a peut-être même plus précisément répondu :
>>>>>>
>>>>>>> Salut à tous,
>>>>>>>
>>>>>>> J'avais posé la question sur le forum mais personne
>>>>>>> n'avait vraiment répondus. Et j'ai l'impression que la
>>>>>>> question c'est pas posé sur la ML.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Partons du principe qu'un candidat fasse 1%, est-ce qu'il
>>>>>>> : 1) appelle ses électeurs à voter pour quelqu'un ? 2)
>>>>>>> appelle ses électeurs à voter pour personne ? 3) envoi un
>>>>>>> courrier aux 2/3 candidats restant en lice avec des
>>>>>>> questions concernant notre programme pour départager (un
>>>>>>> peu comme l'ont fait les associations qui nous ont envoyés
>>>>>>> des courrier
>>>>>> sur des
>>>>>>> sujets précis).
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Candidat 96/06 twitter: @Aladin_F
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -- Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom
>>>>>> Xavier G. quand la liste est publique
>>>>>> _______________________________________________ Discussions
>>>>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -- En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes
>>>>>> salutations distinguées, L. François
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________ Discussions
>>>>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>> -- - LHG ~ { ReveGeneral.org ~ lunae.revegeneral.org }
>>>>>
>>>>>>
>>>>> [ (pas de nom de fichier) (0.2 Ko) ]
>>>>
>>>> Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus,
>>>> ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net
>>>> _______________________________________________ Discussions
>>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>>
>> iQEcBAEBAgAGBQJP1M9qAAoJEBz/Ycf1xkdCLJIIAJtA1SpqUsznDx2vMTiS7b7f
>> H9dAJ78+XDkzhGJLDgi2OdTcccjCYU5gv6WzhGOn3E2DK6rDBfkDXQNcHCBrV28G
>> Bnb1R4pI5b1lWtlsw6Ia01aKzfbWoQi7qQAoWxoT4w/8MO81EVY0Kzy5e3sdVr/D
>> fsvuSC+SbaAdbAKsDKVTMa935pTaeS+gj0psJ20/I3Jvlnxs/FGvVaKrZ1Xs9riT
>> ydilhHsTI+EYMXqLGUmilhRDl/1dP74arMltOVVIGzPGb8rUDyqYk++J0oZeUHEW
>> tjpXN1mwGS9kWvPv0AM9XFiOkJxc+p2tJIjTWXBS7qrKUARB3EYw1Xxl2VcQzO0=
>> =uLzE
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> --
> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
> la liste est publique
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120610/47d30fab/attachment.html>