[PP-discussions] Re : 2e tour, report de voix ?

Dim 10 Juin 19:20:55 CEST 2012

Pour les actes on peut déjà pour les députés sortant rappeler qu'ils ont votés HADOPI (ou qu'ils ne l'ont pas fait). Après ces questionnaires n'ont qu'une valeur d'information afin que les électeurs puissent départager. Je trouve ca justement moins démocratique qu'un candidat dise d'un candidat du 2e tour "ce candidat UMP/PS est le plus éloigné de nos valeurs", ca revient finalement à dire "votez donc pour son concurrent".

A nous de trouver les informations et de les présenter aux électeurs.

D'ailleurs le pad commence à se remplir, mais il y a des points du programme que je peux plus ou moins bien formuler. Un peu d'aide, sur le thème de la justice par exemple, serait la bienvenue. 

https://pad.partipirate.org/KxeuS99FGU

Candidat 96/06
twitter: @Aladin_F

________________________________
 De : Xavier G. <netz at sploing.fr>
À : discussions at lists.partipirate.org 
Envoyé le : Dimanche 10 juin 2012 18h48
Objet : Re: [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?

D'accord avec les deux remarques, d'où la nécessité de discuter avant
de prendre des décisions hâtives ;)

Cdlt, Xavier

Le Sun, 10 Jun 2012 18:46:34 +0200,
Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com> a écrit, et a peut-être
même plus précisément répondu :

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Mais pour rester dans l'esprit du PP :
> 1. chaque candidat est libre de faire ce qu'il veut, mais c'est très
> tendu, vu que les assimilations vont très vite dans l'esprit des gens
> (tu soutiens un FdG? Tu es d'extrême-gauche). On vient de le voir avec
> Minute, où Philippe n'a fait que répondre à des questions.
> 
> 2. DemLiq : le député est là pour représenter ses électeurs, donc il
> devrait les consulter avant de prendre une décision (ce que font les
> allemands)
> 
> Le 10/06/2012 18:43, Xavier G. a écrit :
> > 1/ Les candidats sont libres de ne pas suivre la straté nationale.
> > Ceci dit elle me paraît la plus justifiée. L'idée du questionnaire
> > pour départager est bonne aussi, mais il vaut mieux juger sur des
> > actes que des paroles
> > 
> > 2/ Juridiquement, un député est souverain. Personne ne peut le 
> > contraindre à voter ceci ou autre chose. La question est donc vite 
> > réglée ;)
> > 
> > 
> > Cdlt, Xavier
> > 
> > Le Sun, 10 Jun 2012 18:36:51 +0200, "francois.vasnier"
> > <francois.vasnier at laposte.net> a écrit, et a peut-être même plus
> > précisément répondu :
> > 
> >> Avec ce sujet, je me pose pas mal de questions sur l'indépendance
> >> des candidats/députés vis à vis de leur parti Aujourd'hui, c'est
> >> le parti pirate qui décide pour les candidats d'un non soutien
> >> aux autres candidats ? Est-ce une obligation ? Imaginons qu'un
> >> député soit élu aujourd'hui : Dans le cas du vote d'une loi,
> >> est-ce que le candidat doit suivre l'avis des responsables du
> >> parti ? l'avis de l'ensemble des adhérents via la démocratie
> >> liquide ? Ou bien a-t-il une totale indépendance ?
> >> 
> >> François
> >> 
> >> 
> >>> Message du 10/06/12 02:30 De : "LHG" A :
> >>> discussions at lists.partipirate.org Copie à : Objet : Re:
> >>> [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?
> >>> 
> >>> Cela me paraît en effet une bonne façon de procéder :
> >>> interpeller les finalistes potentiels, les questionner sur des
> >>> points précis présents dans notre programme, diffuser leurs
> >>> réponses et inviter les électeurs à faire leur propre choix en
> >>> fonction des éléments.
> >>> 
> >>> Le 10/06/2012 01:32, François L. - Crante a écrit :
> >>>> Personnellement, après avoir eu pas mal de discussions sur
> >>>> le sujet, je pense que je vais juste faire appel au bon sens
> >>>> des électeurs, sans donné aucune instruction/réponse de
> >>>> candidat. Au début, je voulais le faire, mais on m'a fait
> >>>> remarqué que laissez une libre tribune au autres candidat sur
> >>>> nos moyens de comm' serait : - trop généreux, il en feront
> >>>> jamais de même - un risque d'assimilation ("ah, il
> >>>> déconseille UMP, il appelle donc à voter PS, le PP est donc
> >>>> de gauche"...) - incorrecte, car les candidats diront ce
> >>>> qu'on veut entendre et qu'on interprétera de toute façon et
> >>>> donc risquons d'induire en erreur les électeurs.
> >>>> 
> >>>> A la place, je pense que je vais mettre en ligne un
> >>>> "formulaire" avec 5 ou 6 questions sur nos points
> >>>> fondamentaux et dire de les envoyé aux "finalistes" pour
> >>>> avoir leur avis (et donc pas moi), tout en appelant au bon
> >>>> sens donc.
> >>>> 
> >>>> Piratement, Crante
> >>>> 
> >>>> Le 9 juin 2012 18:15, Xavier G.  > > a écrit :
> >>>> 
> >>>> Je lis le blog officiel des législatives et j'approuve ce
> >>>> post : 
> >>>> http://legislatives.partipirate.org/2012/2012/06/08/transparence/
> >>>> ;)
> >>>> 
> >>>> Cdlt, Xavier
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> Le Sat, 9 Jun 2012 16:55:02 +0100 (BST), Aladin Farré  > > a
> >>>> écrit, et a peut-être même plus précisément répondu :
> >>>> 
> >>>>> Salut à tous,
> >>>>> 
> >>>>> J'avais posé la question sur le forum mais personne
> >>>>> n'avait vraiment répondus. Et j'ai l'impression que la
> >>>>> question c'est pas posé sur la ML.
> >>>>> 
> >>>>> 
> >>>>> Partons du principe qu'un candidat fasse 1%, est-ce qu'il
> >>>>> : 1) appelle ses électeurs à voter pour quelqu'un ? 2)
> >>>>> appelle ses électeurs à voter pour personne ? 3) envoi un
> >>>>> courrier aux 2/3 candidats restant en lice avec des 
> >>>>> questions concernant notre programme pour départager (un
> >>>>> peu comme l'ont fait les associations qui nous ont envoyés
> >>>>> des courrier
> >>>> sur des
> >>>>> sujets précis).
> >>>>> 
> >>>>> 
> >>>>> Candidat 96/06 twitter: @Aladin_F
> >>>>> 
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> -- Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom
> >>>> Xavier G. quand la liste est publique 
> >>>> _______________________________________________ Discussions
> >>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> >>>> 
> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> -- En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes 
> >>>> salutations distinguées, L. François
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> _______________________________________________ Discussions
> >>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org 
> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>> 
> >>> -- - LHG ~ { ReveGeneral.org ~ lunae.revegeneral.org }
> >>> 
> >>>> 
> >>> [ (pas de nom de fichier) (0.2 Ko) ]
> >> 
> >> Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus,
> >> ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net 
> >> _______________________________________________ Discussions
> >> mailing list Discussions at lists.partipirate.org 
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > 
> > 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
> 
> iQEcBAEBAgAGBQJP1M9qAAoJEBz/Ycf1xkdCLJIIAJtA1SpqUsznDx2vMTiS7b7f
> H9dAJ78+XDkzhGJLDgi2OdTcccjCYU5gv6WzhGOn3E2DK6rDBfkDXQNcHCBrV28G
> Bnb1R4pI5b1lWtlsw6Ia01aKzfbWoQi7qQAoWxoT4w/8MO81EVY0Kzy5e3sdVr/D
> fsvuSC+SbaAdbAKsDKVTMa935pTaeS+gj0psJ20/I3Jvlnxs/FGvVaKrZ1Xs9riT
> ydilhHsTI+EYMXqLGUmilhRDl/1dP74arMltOVVIGzPGb8rUDyqYk++J0oZeUHEW
> tjpXN1mwGS9kWvPv0AM9XFiOkJxc+p2tJIjTWXBS7qrKUARB3EYw1Xxl2VcQzO0=
> =uLzE
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120610/bc7d3f9d/attachment.html>