[PP-discussions] Parité homme-Femme

Jeu 7 Juin 10:18:34 CEST 2012

Bon, en tous cas, il y a un vrai sujet avec des vraies passions. Super !
Effectivement, il faut trouver le moyen d'en débattre le plus efficacement
possible. Je plussoie Stéphanie pour le faire après les élections. Je crois
que ça vaut le coup de prendre son temps sur ce sujet-non-sujet un SNS. lol
Gardons notre bonne humeur et notre enthousiasme.
Cdt,
Swimmer21

Le 7 juin 2012 08:35, Mistral OZ <mistral at ozm.fr> a écrit :

>  1/ Je n'ai pas saisi l'humour... Peut-être devrais-je. En tous cas si
> c'est le sens, tant mieux.
> 2/ Je dis plus exactement que nous sommes de plus en plus nombreux au PP
> et si chacun donne son avis sans écouter celui des autres, ça n'a pas de
> sens. Et sinon non, je me donne déjà bien assez à 200% là où je me suis
> investit.
>
> Dans tous les cas, que ce soit sur la "parité" ou sur la demliq au sens
> large, je tacherais d'ajouter mon 200% de contribution après les élections.
> Et avec bonne humeur ;-) !
>
> Le 07/06/2012 08:25, Geisler Stephanie a écrit :
>
> Merci Ivan.
> Mistral je suis désolée d'avoir été agressive mais sérieusement,
> Faut voir comment tu réagi.
> 1/ c'etait une petite phrase d'humour pour rapeller qu'il y a des gens qui
> bossent comme des oufs qui veulent participer aux débats.
>
>  2/ l'idée, cest que si j'ai pas le temps je dis rien?! Tes sérieux la?
> Tu veux plus de taf mistral, Car on a de quoi te donner hein.
>
> Cordialement
>
> Le 7 juin 2012 à 08:10, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :
>
>   Ok, mais ce n'est pas parcequ'on est très occupé qu'on n'a pas envie
> d'exposer son avis quand on en a un
>
>  Lancer ce type de discussion compliquée à 4 jours de l'élection c'est de
> fait exclure tous ceux qui se donnent à fond sur la canpagne. La leur, la
> nationale, régionale, l'orga, etc peut-être justement les plus impliqués?
>
>
>
> Le 7 juin 2012 à 07:43, Mistral OZ <mistral at ozm.fr> a écrit :
>
>   Eh, molo hein. C'est pas parce qu'on est occupés qu'on doit avoir un
> avis "surtout".
>
> Si pas le temps pour donner son avis ou d'en donner que quelques éléments
> de langage, autant s'abstenir.
>
> Comme dit peu avant par James, la qualité de la discussion, importe autant
> que le fond. Nul n'est indispensable au débat et il est tout à fait
> possible que certains s'abstiennent pour le moment plutôt que de résumer en
> trois mots des aberrations.
>
>
> Le 07/06/2012 07:27, James Climent a écrit :
>
> ah Stéphanie je te rejoins, débattre de sujets tout à fait pertinents en
> pleine campagne mène droit dans le mur, nous ne sommes que des hommes et
> des femmes et un ratio sommeil/travail équilibré est une condition minimale
> pour une discussion de qualité.
>
> je suis effaré de recevoir autant de mail depuis mon inscription sur la
> mallist et qui aborde des sujets tout théoriques alors que nous devrions
> nous concentrer sur des tâches tout à fait pragmatiques
> ou alors nous ne vivons pas dans le même monde :)
>
> pour cette simple et belle raison je plussoie ton merdoiement :)
>
> James
>
>
> si ce n''est estn écessaire Le 07/06/2012 01:27, stephanie geisler a
> écrit :
>
> Merci Mistral....
>
> C'etait juste histoire de dire que j’aimerai participer pour de vrai a la
> conversation mais que je n'ai pas le temps de le faire maintenant, d'ou le
> fait que je precise que se serait mieux apres les législatives. Oui j'ai un
> avis construit sur la question.
> je suis VRAIMENT deolée d’être débordée et d'avoir voulu faire de l'humour
> pour ne pas déprimer du fait que je taf pour le PP à 1h du mat et que je
> zappe tous les débats tellement j'ai pas le temps, ça m'apprendra a me
> casser le cul pour vos tronches.
>
> Le 7 juin 2012 01:15, Mistral OZ <mistral at ozm.fr> a écrit :
>
>>  Vous ne pouvez pas avoir réfléchis à la question tout simplement.
>> Vous oubliez qu'il y a pas que des différences sur l'état civil entre un
>> homme et une femme.
>>
>> Avec les enjeux de l'éco de la connaissance, s'arrêter de travailler même
>> 4/5 mois (souvent c'est plus), ça a beaucoup de conséquences dans un monde
>> où on est très vite obsolète. Et il n'y a pas que ça. Ne regardez pas ça
>> comme un point de vu théorique mais en pratique et les conséquences que ça
>> a sur la vie pro, sur la vie sociale et enfin sur la retraite (c'est
>> d'actualité en plus la retraite).
>>
>> Ca mérite un peu plus que trois-quatre mot sur une ML. Surtout si c'est
>> pour dire que c'est de la merde...
>>
>>
>> Le 07/06/2012 00:43, stephanie geisler a écrit :
>>
>> Attention réponse consctructive d'une femme debordée :
>> La parité c'est de la merde
>> (je developperait a l'occasion apres les legislatives)
>>
>> Le 7 juin 2012 00:05, Romain Rivière <mail at romainriviere.fr> a écrit :
>>
>>> J'ai eu de longs échanges avec des EELV sur le twitter sur ce sujet.
>>> En gros ce qu'il faut dire c'est que malheureusement nous n'avons pas eu
>>> beaucoup de prétendants candidats, donc nous n'avons refusé personne sur un
>>> critère de genre. C'est donc loin d'être un choix de voir que des hommes se
>>> présenter. Mais :
>>> Nous n'avons aucune idée du sexe de nos adhérents. Nous ne l'avons pas
>>> non plus demandé aux candidats. Car pour nous un candidat est une personne
>>> peu importe qu'elle soit un homme ou une femme. Nous sommes pour la fin de
>>> l'enregistrement du sexe des citoyens par l'État.
>>> J'ai tenté quelque fois des "comment pouvez-vous deviner le genre de
>>> quelqu'un en regardant son prénom" ? Mais malheureusement nous n'avons pas
>>> de Dominique ou autre nom complètement mixte parmi nos candidats.
>>> Après ça a un peu orienté le débat sur les différents genres mais ça a
>>> rapidement mené à rien et j'ai arrêté de participer.
>>>
>>> --
>>> Romain Rivière
>>> Trésorier du Parti Pirate
>>> Candidat aux législatives 2012 dans la 9ème circonscription de
>>> Seine-Saint-Denis
>>>  +1 415-832-0375 <%2B1%20415-832-0375>
>>> twitter.com/romainriviere
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/6/6 Stéphane Castéra <stephane at castera.me>
>>>
>>>>
>>>>  Avons déjà exprirmé notre position sur la parité Homme femme. J'ai
>>>> rien trouvé sur le forum ou le programme ?
>>>>
>>>>  --
>>>>  Cordialement,
>>>> Stéphane Castéra
>>>>
>>>>
>>>>  _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>   _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>   _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120607/d0340fdf/attachment.html>