[PP-discussions] Nouvelles de Pays-Bas

[rencontres]

"democratie" pour discuter ou juger du sort (et a fortiori, la mort) d'un
autre...
c'est juste entre contradiction et oxymore...

dans les utopie de democratie directe, le 'condamné' potentiel
participerait a la decision, et son veto fort probable...


car si c'etait pou faire les meme horreurs que la "representative "
/delegataire"... quelle interet?

bon ok, democrassie, le terme est pourri depuis son étymologie  meme,
et de plus un terme bien 'inhabitable' honteux a employer vu toutes
les horreurs commises et vecues en son nom...

et l'affubler de 'directe' (en fait ds le langage courant, c'est juste un
cache sexe pour 'autogérée') n'arrange rien!


et bon vu l'exemple n'est-on pas en train de sombrer en reponses a
des raisonnements(une assemblée qui se reunirait pour juger/condamner...) ad
absurdum ... une grave faiblesse de la rhétorique...
et voie en generale peu productive......





Le 13 juillet 2012 13:45, Baptiste Marcel (Harpalos) <
harpalos at partipirate.org> a écrit :

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Nicolas Leboeuf a écrit :
> > Je réponds uniquement sur la forme : a priori, Anouk n'est pas
> > française, je ne ferais pas mieux en hollandais personnellement...
>
> moi non plus, mais c'est elle qui a argumenté sur l'angle de la
> structure des phrases.
>
> > Par contre sur ton exemple, je ne suis pas d'accord : la
> > Constitution française n'a pas changé entre le moment où il y avait
> > la peine de mort et aujourd'hui. C'est bien la démocratie qui l'a
> > supprimée, pas la Constitution.
>
> je ne parle pas de la peine de mort mais des condamnations à mort.
> C'était un exemple complètement hypothétique d'un groupe qui
> déciderait de ses mesures disciplinaires en démocratie directe au lieu
> de les faire mettre eu ?uvre selon un processus judiciaire.
>
> cdlt
>
> H
>
>
> >
> > Le 11/07/2012 22:48, Baptiste Marcel (Harpalos) a écrit :
> >> Anouk Neeteson a écrit :
> >
> >>> Reflection: Et la démocratie n'est rien mais une dictature de
> >>> la majorité, que le consensus est une garantie que même la
> >>> plus petite partie / personne seule souffrira pas
> >
> >> Il ne manque pas des mots là-dedans ?
> >
> >> Bein non, la démocratie n'est pas forcément une dictature de la
> >> majorité, si cette démocratie est dotée d'une constitution qui
> >> la force à respecter les droits de l'homme et une éthique
> >> d'équité.
> >
> >> Du genre: faire voter les condamnation à mort par la majorité de
> >>  l'assemblée (ou l'exclusion) -> c'est "démocratique" aux sens
> >> des extrémistes de la démocratie directe. Mais ce n'est PAS une
> >> bonne démocratie. Il ne faut pas donner tous les pouvoirs à
> >> l'assemblée, fût-elle représentative, fût-elle le peuple. Elle
> >> doit se conformer à une constitution.
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120713/a487ea89/attachment.html>