[PP-discussions] Fwd: [Article] La fortune contrastée des partis pirates

Mer 4 Juil 17:31:53 CEST 2012

Naaan, trop de produits chimiques dans la syntaxe? C'est la moquette,
c'est sûr.

Le mercredi 04 juillet 2012 à 17:16 +0200, Nicolas Leboeuf a écrit :

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> C'est quand même fou la capacité des êtres humains à perdre leur temps
> sur des discussions d'une formidable vacuité.
> 
> Vous avez abusé de la bibine en apprenant le rejet d'ACTA ou quoi ?
> 
> 
> Le 04/07/2012 17:04, Mike Rolland a écrit :
> > Wow!! Ça chauffe les neurones, faut pas abuser de l'éther, vous
> > savez!
> > 
> > En attendant, je suis un informaticien (j'adore toujours le
> > ridicule de ce mot) qui est issu du monde des graphistes,
> > beaux-arts et tout le tralala (et c'est toujours mon dada). 
> > L'informatique dans l'art est devenu monnaie courante (à mon
> > époque c'était de la science fiction), alors en effet on peut
> > sensibiliser le monde de l'art mais surtout en apéro pirate, parce
> > que les réunions d'information, si yavait pas la bibine, c'était
> > pas vraiment notre truc. Et franchement, ça l'est toujours pas.
> > 
> > Bon, je suis un peu euphorique, le parlement européen vient de
> > rejeter l'ACTA....!!!! AHHHHGAAA.
> > 
> > M.
> > 
> > Le mercredi 04 juillet 2012 à 15:56 +0200, William Theaux a écrit
> > :
> >> Le fait d'entendre en sous-entendu une mention d'opposition est 
> >> testostéronique - une position oestrogénique aurait entendu qu'il
> >> eut été sur-entendu que je parlais de complémentarité. En gros
> >> les hormones font fonctionner les organes et leur relations n'ont
> >> commencé à être déchiffrable qu'avec les notions d'interaction,
> >> feedback etc.. Sur leur relations d'équilibre, on peut toujours
> >> supposer que l'une sous-entend et ainsi énoncer qu'on ne le pense
> >> pas. Cette logique est celle que l'on trouve dans le rapport à
> >> l'intelligence artificielle. Lorsqu'on suppose que l'autre
> >> "sur-entend", ça ne se dit pas et cela est dans le rapport à la
> >> religion. Entre les deux, lorsque le discours est neutre,
> >> généralement on ne le comprend pas. C'est le besoin d'affect qui
> >> prime. Quelqu'un disait ailleurs qu'il n'y avait que l'inné psy
> >> qui pouvait dire ça. Cependant ce "lien psy" ( 
> >> http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120608160100_etherpad_DemLiq.htm
> >>
> >> 
> ) est formulable.
> >> 
> >> DWT
> >> 
> >> 
> >> Le 4 juillet 2012 13:58, Florian Strzelecki 
> >> <florian.strzelecki at gmail.com
> >> <mailto:florian.strzelecki at gmail.com>> a écrit :
> >> 
> >> Hm... sous-entendant que la testostérone et l??strogène 
> >> s'opposent, ce qui ne me semble pas être le cas. (si quelqu'un se
> >> sent d'expliquer les hormones et tout le reste, je laisse ma
> >> place).
> >> 
> >> Le 4 juillet 2012 13:35, William Theaux <williamtheaux at gmail.com 
> >> <mailto:williamtheaux at gmail.com>> a écrit :
> >> 
> >> 
> >> m'ayant encore trompu avec le privé-répondre-à-tous 
> >> catastrophisant de j'aime elle, je répété en copiant ce que j'ai
> >> dis à.....
> >> 
> >> ---------- Message transféré ---------- De : *William Theaux*
> >> <williamtheaux at gmail.com <mailto:williamtheaux at gmail.com>> Date :
> >> 4 juillet 2012 13:33 Objet : Re: [PP-discussions] [Article] La
> >> fortune contrastée des partis pirates À : .....
> >> 
> >> 
> >> 
> >> 
> >> Bj, j'ai employé le mot 'définitivement' dans le sens anglais 
> >> ambiance geek qui veut un peu dire 'catégoriquement' - et l'ai 
> >> appliqué en équilibre avec les effets de la testostérone qui ne
> >> font plus question. On dit sans qu'il n'y ait plus de réaction
> >> que les frittages qui éclairent nos ambitions politiques sont dus
> >> à un excès de testostérone. J'ai entendu la première fois la
> >> chose il y a longtemps lors d'une conférence en Nouvelle Zélande
> >> où la testostérone a pu être confinée aux stades de rugby. Donc
> >> en bref testostérone c'est pour les tête à tête de béliers et
> >> autre cornu ; et il fallait bien rendre compte de l'inverse du
> >> genre pas-touche (pas-touche à ce que j'ai dit etc..). Il me
> >> semble tout à fait important de faire participer ce facteur dans
> >> le PP où la parité brille. L'oestrogène deuxièmement pour
> >> quelqu'un qui parlait ici de la pousse des seins et de la
> >> castration chimique concerne encore au plus haut point le PP, si
> >> tant est qu'il s'agisse d'un parti concerné par l'information
> >> numérique - car de ses pères fondateurs, celui que l'on a refoulé
> >> un bon demi-siècle s'est suicidé parce que se seins poussaient - 
> >> obligé qu'il fut pour briser son homosexualité de suivre une 
> >> oestrogénothérapie. Il s'agit d'A.Turing qui nous branche 
> >> directement sur le rapport de la vérité aux ordinateurs. Or sans
> >> cela nous ne saurions pas nous servir de lois. Voilà en bref
> >> quelques explications qu'on me demande. Une fois qu'on a 
> >> reconnecté Turing, on peut aborder (autrement que 
> >> fanfaroniquement) la Démocratie Liquide ou du moins 
> >> LiquidFeedBack.
> >> 
> >> Mais concernant l'article qu'il est strictement impossible de 
> >> reproduire, le manque des artistes au PP est évidemment notable
> >> (du moins en minorité notable - puisque c'est à l'origine en 2006
> >> au motif du partage de l'Art que le mouvement a pris forme). Une
> >> campagne évidemment peut être lancée ; mais on peut également se
> >> demander pourquoi les artistes n'y viennent pas sans campagne. La
> >> question de l'Art concerne aussi la Transparence - si un
> >> chef-d'oeuvre est ce qui rend transparente la réalité. Ceci
> >> guiderait un peu sur une intelligence de la transparence. Je suis
> >> en train de travailler là-dessus mais évidemment sans grand
> >> succès puisqu'on dit mon discours obscur. Dans la mesure où je
> >> suis autorisé à parler je lance des comparaisons hormonales et 
> >> autres - ceci pour m'expliquer puisqu'on me le demande. Je le 
> >> fais volontiers.
> >> 
> >> DWT
> >> 
> >> 
> >> 
> >> 
> >> 
> >> _______________________________________________ Discussions
> >> mailing list Discussions at lists.partipirate.org 
> >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org> 
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >> 
> >> 
> >> _______________________________________________ Discussions
> >> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org> 
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > 
> > 
> > 
> > _______________________________________________ Discussions mailing
> > list Discussions at lists.partipirate.org 
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > 
> 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
> 
> iQEcBAEBAgAGBQJP9F5IAAoJEBz/Ycf1xkdC4TIIAJtcqJaZ/H3Ler6G2jd557uE
> S5c9yeoflz7VweuxvJWPAPCVJuWxj8H9s8BScXfAtslWEmurJiVJIDsWpY5yCbmD
> U48JgoJdJWiUtet7yR5SXl9jKERlt2NSGyQ0WxPiLjOT4QvBg410crMDDuZD7bV+
> 6g0PN5vDbD3dVG0nTsMecDIxXMsA8Lb3iHtWb8VoVWXkWNHhEPsYzdjPdnWIhOl5
> e/ha/6O5h9u3djgm/fzgGRdOn1LbTwViyjr2xZNR0Vizm7LSjBy/lj7wCZfncMEh
> G+28aW7hcp4SHAVRzIB4TSuNBK6J5apBErXgY2rTUQ7jT2e/vR1TGe1v3ZFx1wU=
> =/GVL
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120704/5b82b02a/attachment.html>