[PP-discussions] Lot Discussions, Vol 15, Parution 5

[Stephane Laborde]

Le 04/07/2012 14:53, discussions-request at lists.partipirate.org a écrit :
> le deuxième est l'extension de la redevance Télé sur les écrans
> d'ordianteurs. Cette taxe est déjà inique (au même titre que la taxe sur
> les magnetoscope il y a une époque...).
>
> Est-ce le rôle de l'état de faire de la télévision ? une chaine ?
> plusieurs chaines publique ? et plusieurs chaine privé avec des capitaux
> publique ?
>
> Alors que les programmes qui sont financés par l'impots au même titre
> que certains films français, ne sont en aucun cas au profit des
> contribuables. Le partage est toujours impossible jusqu'au 75 ans près
> le décés des auteurs et interpretes... alors que du fait de l'usage de
> l' impôt les droits DEVRAIENT être partagés. (c'est le cas de certains
> programmes d'ARTE et de France 5).
>
> a+
J'ai proposé à ce sujet lors de la discussion sur le FORUM, un 
amendement au programme du PP, pour que les productions réalisées par le 
financement public le soient sous licence libre : 
http://forum.partipirate.org/post71839.html?sid=3e0c49256169ae062c9df476038568a6#p71696

Ainsi véritablement si redevance il y a, alors il s'agit d'un 
investissement des citoyens et de ce fait on ne voit pas bien pourquoi 
le produit de cet investissement serait sous licence privatrice !? Que 
le privé investisse pour réaliser des produits sous licence privatrice, 
soit, mais à quel titre les investissements publics ne seraient pas sous 
licence libre afin que le public bénéficie du fruit de son propre 
investissement ?

Il serait contradictoire que de prétendre que l'on puisse posséder ce 
qui est financé par d'autres...