[PP-discussions] Démission et mise en retrait

[Maxime Rouquet]

On 12/14/2012 07:48 AM, Thomas Vermorel wrote:
> Ce qui me frappe et me frappait autant avant l'AG, c'est la défiance que
> certains d'entre nous entretiennent vis à vis des adhérents. Les
> responsabilités étaient distribuées vraiment à contre coeur avant, et
> nier cela c'est vraiment de mauvaise foi. Je ne vais pas entrer dans une
> exemplification de tel ou tel évènement personnel, c'est chiant et
> n'apporte pas grand chose. De toute façon, ce manque de confiance est
> encore là. 

(Ensuite tu vas nous parler de barons éloignés de la base...?)

La confiance n'est pas quelque chose d'absolu. Je fais confiance à
Stéphane Hessel pour parler du Conseil National de la Résistance, je ne
lui ferais pas confiance pour m'aider à déménager mon canapé.

Accessoirement, nous ne sommes pas au pays des bisounours. Quelqu'un
veut exercer des responsabilités ? On lui demande de remplir un certain
nombre de critères et des engagements en retour.

Faire signer une charte d'engagement aux candidats aux élections, c'est
une précaution qui dénote un manque de confiance ! Pourtant on a eu plus
de 200 signataires, qui ont tous compris que pour avoir des
responsabilités, il fallait faire des consessions.

Tu peux reprocher le fait d'avoir été trop "prudents" à certains
moments, c'est ton opinion et d'autres la partageront. Mais
s'il-te-plait, ne tombe pas dans le manichéisme : il y a tout un tas de
nuances, pas juste deux camps avec "ceux qui font confiance" d'un côté
et "ceux qui se défient des adhérents" de l'autre.

> Je lis: l'amendement 13 est anti démocratique mais les adhérents ne
> l'ont pas compris. Pourquoi? On est des buses? Le débat n'a pas eu lieu
> avant? Il nous faut forcément l'éclairage d'une personne infiniment
> plus compétente que nous? D'accord pas d'accord c'est une chose, mais
> mépriser à ce point les adhérents pirates en leur niant la capacité de
> jugement, ça me contrarie.

Qui vises-tu ? J'ai personnellement parlé d'être "induit en erreur" avec
par exemple cette notion de "présidence collégiale". Merci de ne pas
faire de raccourci simpliste et fallacieux du genre "pour marou, ceux
qui ne sont pas d'accord avec lui sont débiles" SVP.

Le pré-requis de toute bonne décision, démocratique ou non, c'est une
information fiable. Je ne méprise pas la capacité de jugement des
adhérents, je pense simplement qu'une bonne partie de ceux qui ont voté
pour l'amendement Piotrr/Drenskin/Stephanie se sont mépris sur son effet
réel (outre le fait que 4/5è ne sont pas venus voter du tout).

Cela n'est pas parce qu'ils sont "des buses" (enfin pas plus
qu'ailleurs). C'est parce que je n'ai pas été capable de les convaincre,
ou encore parce que Piotrr a présenté son projet d'une manière qui a
donné envie d'y croire et qu'il a persuadé plusieurs dizaines de
personnes...

> Bref. Ce qui est sûr
> aussi c'est que le Parti pirate m'a attiré dans son aspect "laboratoire"
> de pratiques démocratiques. Et un laboratoire, il faut bien qu'il
> produise des expériences. Par définition, ces expériences peuvent
> réussir ou pas, il faut convenablement les mener pour le savoir.

Ben tu vois, on n'a pas du tout la même vision du Parti Pirate. Pour moi
le PP ne devrait pas être un laboratoire où l'on joue à la chimie
amusante, ça devrait être un mouvement de protection des droits des
citoyens à travers le monde qui est en mesure d'agir efficacement avec
pas grand chose comme moyens humains et financiers.

On est là pour que Monsanto&cie arrêtent de fabriquer leurs maïs
transgénique compatible avec leurs Round-up et autres pesticides pour
entretenir et développer leur monopole.

Pour que Pfizer&cie arrêtent de se goinfrer d'argent public pour des
vaccins anti grippe Truc inutiles et de vivre sur la rente des
tri-thérapies, et qu'on cherche de vrais remèdes contre le Sida ou le
Paludisme, qu'on laissera 5 milliards d'humains pauvres produire.

Pour que Vinci&Cie arrêtent de nous plumer avec des partenariats
public/privé et autres montages où ils s'en mettent plein les poches sur
le dos de l'État (et donc des citoyens).

Et je parle même pas de l'armement, de la finance, de la corruption, de
notre politique énergétique qui nous conduit à soutenir divers despotes
et exploitations d'êtres humains à travers le monde, etc.

Donc oui, très franchement, les histoires de "laboratoire de pratiques
démocratiques" c'est sympa deux minutes, mais si ça fout en l'air le
poids qu'on commençait à acquérir dans la sphère politique, et que le PP
stagne encore pendant des années à se contenter de jouer à la chimie
amusante entre deux plaintes contre l'industrie du droit d'auteur, perso
j'arrêterais d'y consacrer mon temps et je suivrais mes collègues.

Piratement,

m