[PP-discussions] Les modérateurs du Net ont parfois le blues - L'actu Médias / Net - Télérama.fr

[rencontres]

en lisant le lien proposé par ivan...
et en repensant (souvent) a mon survo des site de la PQR locale...

souvent terriblement affligeant...
et la responsable du web a LE et Libe local...
couvrant  la derniere manif du samedi au marché contre l'ayrauport a NDL ns
confiant que sans la modé, ela serait encore 100 fois pire... et c'est deja
-non 20% de braves gens!- a desesperer du genre humain ds 80% des cas ou
presque....
ruisselant de racisme sans objet, de beaufrerie, de simplisme abruti...
beuuurk degoutant...



----souvent don envie de se dire... ils paient pour de la censure (helas,
là, quasi necessaire!?)
pourquoi on ne noterait pas les mails... et surtout paierait plutot que de
sisyphement couper des saloperies au coup par coup...
aller vers les grands souffrants qui balancent leur flots de haines et de
simplisme betise??

des equipes pour discuter avec eux, les ecouter, tenter de les comprendre,
accompagner,  de faire un chemin avec eux vers la vie et hors de leurs
delires morbides et si agressifs???

autres idées?




Le 4 décembre 2012 19:26, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :

> Ce qui est instructif c'est qu'il y a au moins 5 idées intéressantes à
> méditer dans ces 3 phrases.
>
>    - première idée : une modération doit être motivée (* "On doit
>    impérativement motiver notre choix, l'argumenter".*)
>    - deuxième idée : l'éditeur préfère ne pas passer pour un senseur et
>    donc faire un effort ("*Pour éviter ce soup­çon"*)
>    - troisième idée : le signalement se fait uniquement via les alertes
>    utilisateurs ("*contenus signalés par au moins trois internautes"*)
>    - quatrième idée : il y a un contrat implicite entre les contributeurs
>    et l'éditeur (*on ne doit pas passer pour des senseurs et on doit
>    respecter la liberté d'expression*).
>    - cinquième idée : les contributeurs doivent adhérer à ce contrat *(l'éditeur
>    ne veut pas que les contributeurs soupçonnent qu'il y a surmodération, ou
>    censure, et règle ses méthodes en fonction de leur ressenti*)
>
> Ton lien n'adresse aucun de ces sujets.
>
> Cordialement
> IvanL
>
>
> 2012/12/4 Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>
>
>> http://www.sansmoderation.net/moderation-moderateurs/libertaires/
>>
>> Mais le site tout entier est très instructif
>>
>> ;)
>>
>>
>>
>> Le 4 décembre 2012 14:54, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>>  * On doit impérativement motiver notre choix, l'argumenter. Le risque,
>>> c'est de surmodérer et de passer pour des censeurs. »* Pour éviter ce
>>> soup­çon, Liberation.fr <http://www.liberation.fr/> ne transmet plus à
>>> Concileo que les contenus signalés par au moins trois internautes. Le reste
>>> passe automatiquement, au nom de la liberté d'expression.
>>>
>>>
>>>
>>> http://www.telerama.fr/medias/les-moderateurs-du-net-ont-parfois-le-blues,90061.php
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121204/5bba5244/attachment.html>