[PP-discussions] Un poli p'tit chien qui tient ses promesses
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Ven 31 Aou 15:01:42 CEST 2012
Merci Beldom.
Peut on dire que le Redmine (parlons de celui de l'ektek uniquement) ne
doit pas être utilisé par les pirates non initiés pour l'instant ? Car
en l'état il s'agit d'un outil technique et pas d'un outil magique...?
Que, préalablement à la réalisation du rêve de William qui voulait en un
clic créateur de ticket ("mise-à-jour et/ou amélioration de LFB"),
réaliser son rêve de pouvoir virtuellement devenir citoyen du monde
démocratique de demain qu'il nous faut construire, il faudra quelques
mumble et engueulade sur la ML liée au forum et au forum lié à la ML ?
Et si je lis ta conclusion : "On peut très bien imaginer un sous-projet
Réflexion sur les outils internes dans la section Projet des Adhérents
avec une demande par outil, assignée à une personne qui s'occupe
d'organiser le débat et des demandes quand on pense à une liaison entre
deux outils"
on imagine assez bien que la réunion MUMBLE du mardi 4 septembre à 21h
avec comme thème "les outils participatifs du PP", salon 3
pourrait servir a démarrer ce sous projet reflexion ? (charge ensuite
selon réunion a trouver une personne qui pourra exprimer les demandes du
groupe dans le redmine de l'ektek...)
What do you think ?
Le 31/08/2012 06:13, Beldom a écrit :
> Bonjour William,
>
> Je suis actuellement au sein de l'Ektek plus ou moins responsable du
> Redmine que je tente de populariser, du moins au sein de notre équipe.
> Je ne surveille cependant pas toutes les demandes de tous les projets,
> c'est pourquoi j'ai raté ta demande en Juillet.
>
> J'ai l'impression que le fonctionnement de Redmine n'est pas encore
> très clair et qu'il y a un travail supplémentaire d'explication à
> fournir. Je vais donc essayer de profiter de ce mail pour fournir une
> explication schématique du fonctionnement de Redmine qui je l'espère
> permettra à tous de mieux comprendre son utilité et la manière de s'en
> servir.
>
>
> Redmine est au départ un outil de suivi de *projets*, qui sont donc
> l'entité la plus importante.
> On peut ajouter à ces projets des *sous-projets*, qui sont partie du
> projet d'origine mais sont suffisamment important pour être mis à part
> et avoir une gestion propre. Ces sous-projets se comportent exactement
> comme des projets, ils ont seulement pour particularité d'être
> rattachés à un projet.
>
>
> Pour chaque projet, on retrouve une *équipe*. Cette équipe est
> constituée de toutes les personnes participant au projet ou souhaitant
> pouvoir y être reliée. Il y a trois "niveau d'adhésion" dans une équipe.
> - _Grand Provéditeur_ : En gros, le(s) responsable(s) qui s'occupe(nt)
> de gérer le projet, les demandes et les membres du projets. Il peut
> également créer un sous-projet.
> - _Gestionnaire Section Locale_ : Un sous-responsable qui ne peut
> juste pas créer de sous-projet mais qui a sinon les mêmes droits qu'un
> Grand Provéditeur
> - _Adhérent _: Les membres du projets, qui peuvent créer des demandes,
> répondre au demande, se les assigner, mais qui ne peuvent pas :
> supprimer des observateurs (j'y reviens après), modifier le contenu
> original de la demande, rendre des demandes publiques ou privées.
> /
> Note : il existe un autre statut, celui de _membre de l'ektek_, qui a
> des possibilités entre celles d'un adhérent et d'un gestionnaire sur
> un projet, liés à des besoins spécifiques de l'Equipe Technique./
>
>
> Un projet (et/ou un sous-projet) est fait pour accueillir des
> *demandes *(aussi appelées /tickets/). Ces demandes correspondent à un
> besoin, un problème, un point de discussion.
> Une demande offre un certain nombre de possibilité :
> - On peut lui _assigner_ un membre de l'équipe du projet. Cela
> signifie qu'il est responsable de l'avancée de la demande (mais pas
> forcément qu'il doit la traiter seul !)
> - On peut lui donner un _statut_ d'avancement (nouveau, assigné, en
> attente de réponse, en cours de traitement, résolu ou annulé)
> - On peut lui ajouter des _observateurs_.
>
> Les _observateurs_ sont des membres de l'équipe qui souhaitent suivre
> l'état d'avancement de la demande ou être averti des réponses qui sont
> faites dessus, pour pouvoir réagir : apporter des précisions, répondre
> au débat, proposer des solutions, etc.
>
> Il y a d'autres champs, mais qui sont plus liés à des problématiques
> techniques ou de développement et qui seront moins utiles pour
> d'autres types de projets.
>
> Aujourd'hui, il existe un certain nombre de projet dans le Redmine.
> Ces projets servent à différentes choses, suivant les équipes qui les
> utilise.
> Par exemple, le projet Equipe Technique (ou Ektek), regroupe les
> demandes faites à l'Ektek. Ces demandes peuvent être des demandes de
> mise en place de nouveau service, des retours sur des fonctionnalités,
> des signalement d'anomalie, etc.
> Pour le projet Section Locale IdF, on retrouve un sous-projet
> Kermesse, qui contient des demandes correspondant à des tâches à
> effectuer pour organiser cet évènement.
>
> On peut très bien imaginer un sous-projet Réflexion sur les outils
> internes dans la section Projet des Adhérents avec une demande par
> outil, assignée à une personne qui s'occupe d'organiser le débat et
> des demandes quand on pense à une liaison entre deux outils.
>
> J'espère avoir aidé à clarifier un peu le fonctionnement de tout ça.
>
> --
> Beldom,
> Coordinateur Ektek,
> Administrateur Redmine.
>
>
> Le 31 août 2012 11:14, William Theaux <williamtheaux at gmail.com
> <mailto:williamtheaux at gmail.com>> a écrit :
>
> Bonjour William, je t'avoue que j'ai pas compris ce que tu désire.
> Peux-tu clarifier ?
>
> PS: généralement si on n'assigne le ticket à personne, personne
> s'en occupe très bien ;).
> ----------------------------------------
> Documentation/Reflexion #461: projet d'examen
> https://redmine.partipirate.org/issues/461
>
> Auteur: william theaux
> Statut: En attente de réponse
> Priorité: Moyenne
> Assigné à: william theaux
> Catégorie:
> Version cible:
>
> Bonjour, merci bien pour ta réponse. Oui je peux clarifier. J'ai
> donc mis un ticket sur redmine le 22 juillet 2012 (
> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-23.htm#20120722120000
> ) mon parcours étant le suivant. Candidat aux législatives pour le
> PP le mois précédent, j'avais fait écho durant ma campagne de la
> déclaration par le PP qu'il se gouvernait suivant la Démocratie
> Liquide. C'était une campagne de bonne foi. Mais je réalisais
> petit à petit, d'abord que la DemLiq n'était qu'un projet, puis
> après la campagne qu'il n'y avait même rien du tout de vrai
> là-dedans. Je plongeais néanmoins dans les arcanes et découvrais
> deux systèmes de décisionnel automatisé : LiquidFeedBack et
> Redmine. Je constatais que LiquidFeedBack était liquide comme la
> banquise (gelée) et que Redmine permettait de suggérer un projet ;
> ce que je fis dans le but d'une "mise-à-jour et/ou amélioration de
> LFB".
>
> Après un mois et demi, on commence à m'expliquer que Redmine ne
> fonctionne pas si simplement et qu'un ticket en soi ne suffit pas.
> Il faut soit le déposer aux bonnes places, soit se mettre en ligne
> (comme dans mumble, la discussion collective où ou parle quand on
> s'est mis en rang, comme à la poste ou à la SS.. c'est ça la
> signification du "ticket"). Le seconde chose qu'à mon tour je
> commence à expliquer, c'est qu'il ne faut pas se démobiliser. Le
> PP est exactement comme les autres partis politiques. Il fait des
> promesses qui sont absolument creuses et deuxièmement il fait le
> contraire. En cela il est exactement comme les autres et ce n'est
> déjà pas mal d'arriver à ça (d'être comme les autres). Ensuite
> être original ou révolutionnaire ça demande du nouveau. C'est donc
> pour ma part ce que je suis en train de décrire (le 'neuf' sur
> lequel puisse se baser une transformation).
>
> Etant donné que je n'ai pas l'intention de mettre mon ticket dans
> la ligne d'un guichet ni à personne que je ne connais pas, je
> m'adresse par réponse à je ne sais qui dans la redmine - et en
> copie à la mail-list, connaissant les risques de me faire matoner
> pour doublon. Comme mes posts sur mail-list sont généralement sans
> réponse au motif de mon exercice de la Transparence, je le thread
> (par flog) cependant ce qui leur donne toute substance requise. De
> ce fait je suis organiquement tout à fait fonctionnel et mon
> discours n'est pas écrasé ni charpité par les traitement
> administratifs. J'y insiste car par ce fait existe une possibilité
> de subsistance de l'exploitation révolutionnaire et promise à
> laquelle je me suis engagé.
>
> DWT
>
> flog.référence :
> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#0120831101200
> toujours meilleur format et éthique par flog
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120831/2dc4da0b/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list