[PP-discussions] Outils collaboratifs du PP
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Jeu 30 Aou 15:15:46 CEST 2012
Dans la série bienvenue aux nouveaux, nous accueillons Adrien !
Donc on a dit un peu avant que ce truc la était pour l'instant difficile
a comprendre. Et oui, pour l'instant, et globalement, on a trouvé plus
de consensus a dire qu'il valait peut etre mieux un mauvais facebook que
ca... (ca fait mal hein ? oui je sais, mais ca va passer...).
Il faut le lier aux outils existants et prendre en compte les demandes.
En l'état immédiat cela risque d'être difficile. A moins qu'on puisse
intégrer un module dans un pad ?
Dans tous les cas réunion mumble prévue mardi 4 21h sur le sujet salon 3
pour faire un point sur l'existant et essayer des solutions.
Le 30/08/2012 08:20, Adrien Havas (Drenskin) a écrit :
> Ah ben c'est cool, définir et tester un outil ça a déjà été fait, du
> coup je peux supprimer ce projet du wiki^^ (on en est à faire le tuto
> et l'utiliser intensément). Par ailleurs, l'ordre sur le wiki n'est
> pas du tout un ordre de priorité.
>
> LiquidFeedback est accessible ici
> <http://liqdem.partipirate.org:1337/>, une mise à jour à eu lieu il y
> a plus d'un mois, et contrairement aux apparences, ce n'est pas parce
> qu'on ne balance pas 10 mails par jour sur cette ML que l'on n'y
> travaille pas. Mais si tu veux que ça avance plus vite, comme tu as
> l'air d'avoir beaucoup de temps libre, je t'envoie les accès et tu te
> débrouilles.
>
> Cdt,
>
> 2012/8/30 Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com>>
>
> Merci.
>
> Bon alors pour ma part j'ai changé le projet n°1 du PP ! j'ai mis
> sur le wiki : "liqdem" comme projet n°1 ! (hihihihi)
> http://wiki.partipirate.org/projets
>
> Donc maintenant, vu que c notre projet n°1 avec priorité maximale,
> comment je fais pour que l'ektek (avec ses outils) le prenne en
> compte ?
>
> Stéphane
> alias Lefouteurdemerde
>
>
>
>
> Le 30/08/2012 07:57, Beldom a écrit :
>> Bonjour :)
>>
>> La page projet que tu listes n'est pas la page projet de l'Ektek,
>> il faut bien faire attention.
>> Il s'agit de la page des projets du Parti Pirate en général. S'y
>> trouve certains projets menés par l'Ektek, mais pas seulement et
>> loin de là.
>> Ce sont les projets de toutes les équipes :
>> http://wiki.partipirate.org/Equipes
> chouette un nouveau machin
>
>
>>
>> Et tu trouveras, sur la page dédié à l'Ektek :
>> http://wiki.partipirate.org/Ektek toutes les références à Redmine ;)
>>
>> Il faut bien faire attention à séparer les deux choses : l'Ektek
>> met en place des solution techniques dans la mesure de ses moyens
>> pour que des projets voient le jour.
>> Mais elle n'est pas forcément à l'origine et encore moins
>> animatrice de tous les projets du PP !
>>
>> --
>> Beldom,
>> Coordination Ektek.
>>
>>
>> Le 30 août 2012 13:53, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com
>> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>>
>> cool, merci frédéric
>>
>> J'essaye de comprendre et j'ouvre toutes les portes des
>> placards...:-P
>>
>> Ce que je ne comprends pas c que sur le Wiki projets du PP
>> (http://wiki.partipirate.org/wiki/Projets#Projets_en_cours)
>> il n'y ait aucune référence au redmine...? (qui semble
>> pourtant être votre outil...)
>>
>> Ne penses tu pas que cet outil ne devrait être réservé qu'aux
>> membres de l'ektek (y compris des non tek, mais qui seraient
>> membre de l'ektek, qui pourraient juste vous traduire les
>> demandes du CAP, du CN, des pirates,...) ?
>>
>> On sait que notre avenir est basé sur l'internet. Vous êtes
>> donc notre avenir... et sans vous nous ne pouvons rien...
>>
>> Exemple de demande qui me parait important pour les redacs :
>> qu'un pad puissent être soumis a la communauté pour avis et
>> commentaires (sondage) avant publication et diffusion. Pour
>> toi, comment je fais pour ca ? (redmine, email a l'ektek,
>> mumble, email discussion,... ?)
>>
>> Merci à tous de votre patience, on va y arriver... ^^
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 29/08/2012 17:52, Frédéric Lecointre a écrit :
>>> Alors, à propos de redmine. Il y a d'autres projets que ceux
>>> de l'équipe technique. Voir ici la liste
>>> https://redmine.partipirate.org/projects
>>> 3 sections locales l'utilisent. C'est avant tout une
>>> application de gestion de projet et un nouveau projet peut
>>> être ouvert sur simple demande.
>>>
>>> L'équipe technique l'utilisent beaucoup car c'est un outil
>>> assez courant pour ce type d'activité.
>>> L'équipe réponds aux demandes dans la mesure de ses moyens.
>>> Toutefois, la mission prioritaire est d'assurer la stabilité
>>> des services. Actuellement, elle n'est pas du tout en mesure
>>> de réaliser un site internet pour une section locale par
>>> contre, elle peut fournir l'hébergement et le soutien
>>> technique. Il y a ensuite des réalisations pour la
>>> communauté (le formulaire d'adhésion, l'installation d'un
>>> nouveau service, ...)
>>>
>>> L'équipe technique c'est donc un (très)petit noyau actif et
>>> des personnes qui participent suivant leurs disponibilités
>>> et leurs compétences.
>>> En réalité, il y a 85 tickets ouverts dont un peu plus de 10
>>> sont prioritaires, concernant le nouveau site et les
>>> nouveaux serveurs pirates.
>>> Ainsi beaucoup d'autres sont en pause par manque de
>>> personnes pour les traiter.
>>>
>>> Par exemple, l'outil m2f (lié ml et forum) n'est pas un
>>> projet spécifiquement attribuable à l'équipe technique. Cela
>>> peut faire l'objet d'un projet Opensource à l'initiative des
>>> adhérents où l'équipe peut fournir un support de
>>> développement (forum de test, serveur de test, dépôt de
>>> code, ...) même si nous ne pouvons pas nous vanter de
>>> fournir une plateforme équivalente à Alexandria, par exemple.
>>>
>>> Maintenant, il faut bien garder à l'esprit que ses membres
>>> ne sont pas à plein temps détachés à cette tâche, outre leur
>>> vie de tous les jours, ils tentent aussi de participer ailleurs.
>>>
>>> Si tu as plus de questions ou remarques, je suis
>>> actuellement sur mumble ;-)
>>>
>>> Le 29/08/2012 22:55, Stephane Plaissy a écrit :
>>>> redmine ektek, redmine...
>>>>
>>>> mais au fait alors pourquoi y a pas un redmine par "équipage" :
>>>> genre
>>>> - redmine du CAP : ticket : odj AG (hihihihi)
>>>> - redmine des redacteurs (qui n'existent nul part sauf dans
>>>> une ML mais pas sur le site internet, ni ailleurs...) :
>>>> ticket : organiser l'équipe pour sortir un truc par semaine
>>>> - redmine du CN, je sais pas qui c'est...
>>>> - redmine de ceux qui bossent et que je ne connais pas
>>>> encore...
>>>>
>>>> ou alors plutot l'inverse, on oublie le redmine avec 1700
>>>> trucs à faire, et l'ektek s'organise comme elle veut mais
>>>> elle répond aux demandes ( y en a trop ?), ou mieux on met
>>>> dans l'équipage de l'ektek des nontek dont le seul role est
>>>> de structurer le boulot de l'ektek et de communiquer avec
>>>> le reste du monde (en répondant aux emails par exemple...) ?
>>>>
>>>> :-\
>>>> j'discute, j'discute c tout
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 29/08/2012 16:24, Ivan Lamouret a écrit :
>>>>> d'abord parce-que certains préfèrent les emails (push, moi
>>>>> par exemple) d'autre préfère le forum (pull). Mais dans
>>>>> les deux cas les messages du style : utilisez tel outil
>>>>> plutôt que tel autre sont stériles, je ne vois pas
>>>>> pourquoi on devraient tous avoir les mêmes façons de
>>>>> travailler.
>>>>>
>>>>> D'autre part parce-que la multiplication des outils nuit à
>>>>> la facilité d'interaction entre nos membres. Et que
>>>>> certains voudraient rajouter encore d'autres outils plus
>>>>> modernes (et je les soutiens dans leur entreprise).
>>>>>
>>>>> Cordialement,
>>>>> Ivan
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012/8/29 rencontres <rencontres3 at gmail.com
>>>>> <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
>>>>>
>>>>> pourquoi?
>>>>>
>>>>> imho ressource rare (compétences écriture scripts
>>>>> moulinette ou
>>>>> patcher phpbb) high time consuming, et priorité de
>>>>> tâche très
>>>>> moyenne??
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 29/08/12, Ivan Lamouret<ivan.lamouret at gmail.com
>>>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a écrit :
>>>>> > pour Stéphane : Il y a aussi une reflexion pour
>>>>> inter-connecter les MLs et
>>>>> > le Forum. Mais cela demande un peu de travail
>>>>> technique pour un bon
>>>>> > développeur.
>>>>> >
>>>>> > est ce en cours ?
>>>>> > si oui pourquoi cela n'apparait il pas sur le
>>>>> redmine (et en priorité haute
>>>>> > tant qu'à faire) ? et qui peut le faire apparaître ?
>>>>> >
>>>>> > merci
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > Aucune idée sauf sur l'id redmine : 161 (cf l'email
>>>>> de flecointre
>>>>> > ci-dessous)
>>>>> >
>>>>> > Cdt,
>>>>> > Ivan
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > Début du message transféré :
>>>>> >
>>>>> > *Expéditeur:* Frédéric Lecointre
>>>>> <frederic.lecointre at burnweb.net
>>>>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>>>>> > *Date:* 28 août 2012 17:40:53 HAEC
>>>>> > *Destinataire:* discussions at lists.partipirate.org
>>>>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>>>>> > *Objet:* *Rép : [PP-discussions] Proposition de
>>>>> refonte du fonctionnement
>>>>> > interne du PP*
>>>>> > *Répondre à:* frederic.lecointre at burnweb.net
>>>>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>
>>>>> >
>>>>> > Le 28/08/2012 17:16, Ivan Lamouret a écrit :
>>>>> >
>>>>> > on pourrait même uploader automatiquement le contenu
>>>>> des archives de
>>>>> >
>>>>> > la ML dans le forum...
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > Le principe a été abordé il y a deux mois avec le
>>>>> projet m2f
>>>>> > http://sourceforge.net/projects/m2f/ mais cela
>>>>> demande plus de
>>>>> > réflexions et un effort de développement. S'il y a
>>>>> des volontaires ...
>>>>> >
>>>>> > https://redmine.partipirate.org/issues/161
>>>>> >
>>>>> > C'est vraiment une version alpha. Le site est mort
>>>>> donc pas de
>>>>> >
>>>>> > documentation. Le principe est bon mais sans notes,
>>>>> ni modèle de
>>>>> >
>>>>> > données, c'est un peu compliqué de s'y retrouver.
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > Le principe est le suivant à partir d'un forum phpbb
>>>>> version 3 :
>>>>> >
>>>>> > m2f est une application autonome qui permet de
>>>>> transférer un paquet de
>>>>> >
>>>>> > données par un ou plusieurs ponts (channel). m2f est
>>>>> à installer dans
>>>>> >
>>>>> > phpbb sous la forme d'un simple fichier de
>>>>> communication. Ce n'est
>>>>> >
>>>>> > donc pas un mod phpbb3 contrairement aux quelques
>>>>> images que j'ai vu
>>>>> >
>>>>> > pour phpbb2
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > La communication se fait au travers de "chain"
>>>>> (sorte de pipe) :
>>>>> >
>>>>> > - un "import channel" pop3, qui va relever une boite
>>>>> pop3 puis
>>>>> >
>>>>> > transférer chaque message à un "export channel
>>>>> phpbb3" qui va poster
>>>>> >
>>>>> > chaque message dans un forum défini. Ça, ça
>>>>> fonctionne sauf que le
>>>>> >
>>>>> > déclenchement est manuel et je n'ai pas trouvé quoi
>>>>> que ce soit qui
>>>>> >
>>>>> > permettait de le faire automatiquement. Le forum que
>>>>> j'ai utilisé
>>>>> >
>>>>> > reçoit bien les messages, les sujets sont créés en
>>>>> fonction de la
>>>>> >
>>>>> > valeur "subject" du mail, les réponses sont gérées
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > - un "import channel phpbb3" qui se charge de
>>>>> relever les messages
>>>>> >
>>>>> > dans un forum phpbb défini qui transmet ensuite
>>>>> chaque message vers un
>>>>> >
>>>>> > "export channel Smtp" qui va se charger d'envoyer
>>>>> tous les messages à
>>>>> >
>>>>> > une ou plusieurs adresses mail. Ici, nous pouvons
>>>>> donc gérer une sorte
>>>>> >
>>>>> > de mailing list sans forcément utiliser mailman. ça,
>>>>> ça ne fonctionne
>>>>> >
>>>>> > pas. En fait, je pense que cette partie est
>>>>> manquante. Ce qui ne
>>>>> >
>>>>> > fonctionne pas, c'est la récupération des messages
>>>>> dans le forum. Le
>>>>> >
>>>>> > code est assez compliqué avec tout un tas de classe
>>>>> et d'interface
>>>>> >
>>>>> > mais sans utiliser de typage fort.
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > Voici deux vidéos qui montrent :
>>>>> >
>>>>> > - l'installation et un test de base :
>>>>> >
>>>>> > http://www.youtube.com/watch?v=mjk-d5cO2q0
>>>>> >
>>>>> > - la création d'une chaîne mbox -> phpbb
>>>>> >
>>>>> > http://www.youtube.com/watch?v=odkcA-GIZu4
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > C'est dommage car le concept est pas mal mais il
>>>>> manque cruellement
>>>>> >
>>>>> > d'étude et de documentation.
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > J'ai fait des recherches. Il semble qu'il y a une
>>>>> dizaine d'années,
>>>>> >
>>>>> > cela était assez demandé mais sur les versions
>>>>> récentes de phpbb, je
>>>>> >
>>>>> > n'ai rien trouvé de concret.
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > --
>>>>> > Frédéric Lecointre
>>>>>
>>>>> > Le 29 août 2012 à 20:59, Stephane Plaissy
>>>>> <splaissy at gmail.com <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > Le 29/08/2012 14:17, Ivan Lamouret a écrit :
>>>>> >
>>>>> > Remarquez que le LFB discuté plus tôt dans la
>>>>> discussion par Nicolas
>>>>> > désigne le LiquidFeedBack dont j'ai donné le lien.
>>>>> >
>>>>> > Pour qu'il n'y ait pas de malentendu, je préfère
>>>>> bien sûr quelqu'un qui
>>>>> > avance sur ses sujets avec des "mauvais" outils que
>>>>> quelqu'un qui ne fait
>>>>> > rien avec les "bons" outils. Je pensais juste utile
>>>>> de vous signaler les
>>>>> > outils existants.
>>>>> >
>>>>> > pour Stéphane : Il y a aussi une reflexion pour
>>>>> inter-connecter les MLs et
>>>>> > le Forum. Mais cela demande un peu de travail
>>>>> technique pour un bon
>>>>> > développeur.
>>>>> >
>>>>> > est ce en cours ?
>>>>> > si oui pourquoi cela n'apparait il pas sur le
>>>>> redmine (et en priorité haute
>>>>> > tant qu'à faire) ? et qui peut le faire apparaître ?
>>>>> >
>>>>> > merci
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > Cordialement,
>>>>> > Ivan
>>>>> >
>>>>> > 2012/8/29 Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
>>>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>>
>>>>> >
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >> Le 29 août 2012 à 19:18, "Sophie H."
>>>>> <oeilsauvage_64 at yahoo.fr
>>>>> <mailto:oeilsauvage_64 at yahoo.fr>> a écrit :
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >> Le 29 août 2012 à 18:23, Ivan Lamouret
>>>>> <ivan.lamouret at gmail.com
>>>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a
>>>>> >> écrit :
>>>>> >>
>>>>> >> Il semble qu'un troll ait réorienté le sujet de
>>>>> cet échange des
>>>>> >> problèmes sur les semences vers le problème de
>>>>> Facebook.
>>>>> >>
>>>>> >> Je ne sais pas comment c'est arrivé... Et nous ne
>>>>> sommes pas des trolls
>>>>> >> mais des gens qui se découvrent et mettent leur
>>>>> projets en commun
>>>>> >>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>> --
>>> Frédéric Lecointre
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Adrien Havas
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120830/9747635e/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list