[PP-discussions] Outils collaboratifs du PP
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Jeu 30 Aou 14:24:22 CEST 2012
Merci.
Bon alors pour ma part j'ai changé le projet n°1 du PP ! j'ai mis sur le
wiki : "liqdem" comme projet n°1 ! (hihihihi)
http://wiki.partipirate.org/projets
Donc maintenant, vu que c notre projet n°1 avec priorité maximale,
comment je fais pour que l'ektek (avec ses outils) le prenne en compte ?
Stéphane
alias Lefouteurdemerde
Le 30/08/2012 07:57, Beldom a écrit :
> Bonjour :)
>
> La page projet que tu listes n'est pas la page projet de l'Ektek, il
> faut bien faire attention.
> Il s'agit de la page des projets du Parti Pirate en général. S'y
> trouve certains projets menés par l'Ektek, mais pas seulement et loin
> de là.
> Ce sont les projets de toutes les équipes :
> http://wiki.partipirate.org/Equipes
chouette un nouveau machin
>
> Et tu trouveras, sur la page dédié à l'Ektek :
> http://wiki.partipirate.org/Ektek toutes les références à Redmine ;)
>
> Il faut bien faire attention à séparer les deux choses : l'Ektek met
> en place des solution techniques dans la mesure de ses moyens pour que
> des projets voient le jour.
> Mais elle n'est pas forcément à l'origine et encore moins animatrice
> de tous les projets du PP !
>
> --
> Beldom,
> Coordination Ektek.
>
>
> Le 30 août 2012 13:53, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
> cool, merci frédéric
>
> J'essaye de comprendre et j'ouvre toutes les portes des
> placards...:-P
>
> Ce que je ne comprends pas c que sur le Wiki projets du PP
> (http://wiki.partipirate.org/wiki/Projets#Projets_en_cours) il n'y
> ait aucune référence au redmine...? (qui semble pourtant être
> votre outil...)
>
> Ne penses tu pas que cet outil ne devrait être réservé qu'aux
> membres de l'ektek (y compris des non tek, mais qui seraient
> membre de l'ektek, qui pourraient juste vous traduire les demandes
> du CAP, du CN, des pirates,...) ?
>
> On sait que notre avenir est basé sur l'internet. Vous êtes donc
> notre avenir... et sans vous nous ne pouvons rien...
>
> Exemple de demande qui me parait important pour les redacs : qu'un
> pad puissent être soumis a la communauté pour avis et commentaires
> (sondage) avant publication et diffusion. Pour toi, comment je
> fais pour ca ? (redmine, email a l'ektek, mumble, email
> discussion,... ?)
>
> Merci à tous de votre patience, on va y arriver... ^^
>
>
>
>
>
>
> Le 29/08/2012 17:52, Frédéric Lecointre a écrit :
>> Alors, à propos de redmine. Il y a d'autres projets que ceux de
>> l'équipe technique. Voir ici la liste
>> https://redmine.partipirate.org/projects
>> 3 sections locales l'utilisent. C'est avant tout une application
>> de gestion de projet et un nouveau projet peut être ouvert sur
>> simple demande.
>>
>> L'équipe technique l'utilisent beaucoup car c'est un outil assez
>> courant pour ce type d'activité.
>> L'équipe réponds aux demandes dans la mesure de ses moyens.
>> Toutefois, la mission prioritaire est d'assurer la stabilité des
>> services. Actuellement, elle n'est pas du tout en mesure de
>> réaliser un site internet pour une section locale par contre,
>> elle peut fournir l'hébergement et le soutien technique. Il y a
>> ensuite des réalisations pour la communauté (le formulaire
>> d'adhésion, l'installation d'un nouveau service, ...)
>>
>> L'équipe technique c'est donc un (très)petit noyau actif et des
>> personnes qui participent suivant leurs disponibilités et leurs
>> compétences.
>> En réalité, il y a 85 tickets ouverts dont un peu plus de 10 sont
>> prioritaires, concernant le nouveau site et les nouveaux serveurs
>> pirates.
>> Ainsi beaucoup d'autres sont en pause par manque de personnes
>> pour les traiter.
>>
>> Par exemple, l'outil m2f (lié ml et forum) n'est pas un projet
>> spécifiquement attribuable à l'équipe technique. Cela peut faire
>> l'objet d'un projet Opensource à l'initiative des adhérents où
>> l'équipe peut fournir un support de développement (forum de test,
>> serveur de test, dépôt de code, ...) même si nous ne pouvons pas
>> nous vanter de fournir une plateforme équivalente à Alexandria,
>> par exemple.
>>
>> Maintenant, il faut bien garder à l'esprit que ses membres ne
>> sont pas à plein temps détachés à cette tâche, outre leur vie de
>> tous les jours, ils tentent aussi de participer ailleurs.
>>
>> Si tu as plus de questions ou remarques, je suis actuellement sur
>> mumble ;-)
>>
>> Le 29/08/2012 22:55, Stephane Plaissy a écrit :
>>> redmine ektek, redmine...
>>>
>>> mais au fait alors pourquoi y a pas un redmine par "équipage" :
>>> genre
>>> - redmine du CAP : ticket : odj AG (hihihihi)
>>> - redmine des redacteurs (qui n'existent nul part sauf dans une
>>> ML mais pas sur le site internet, ni ailleurs...) : ticket :
>>> organiser l'équipe pour sortir un truc par semaine
>>> - redmine du CN, je sais pas qui c'est...
>>> - redmine de ceux qui bossent et que je ne connais pas encore...
>>>
>>> ou alors plutot l'inverse, on oublie le redmine avec 1700 trucs
>>> à faire, et l'ektek s'organise comme elle veut mais elle répond
>>> aux demandes ( y en a trop ?), ou mieux on met dans l'équipage
>>> de l'ektek des nontek dont le seul role est de structurer le
>>> boulot de l'ektek et de communiquer avec le reste du monde (en
>>> répondant aux emails par exemple...) ?
>>>
>>> :-\
>>> j'discute, j'discute c tout
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 29/08/2012 16:24, Ivan Lamouret a écrit :
>>>> d'abord parce-que certains préfèrent les emails (push, moi par
>>>> exemple) d'autre préfère le forum (pull). Mais dans les deux
>>>> cas les messages du style : utilisez tel outil plutôt que tel
>>>> autre sont stériles, je ne vois pas pourquoi on devraient tous
>>>> avoir les mêmes façons de travailler.
>>>>
>>>> D'autre part parce-que la multiplication des outils nuit à la
>>>> facilité d'interaction entre nos membres. Et que certains
>>>> voudraient rajouter encore d'autres outils plus modernes (et je
>>>> les soutiens dans leur entreprise).
>>>>
>>>> Cordialement,
>>>> Ivan
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012/8/29 rencontres <rencontres3 at gmail.com
>>>> <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
>>>>
>>>> pourquoi?
>>>>
>>>> imho ressource rare (compétences écriture scripts moulinette ou
>>>> patcher phpbb) high time consuming, et priorité de tâche très
>>>> moyenne??
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 29/08/12, Ivan Lamouret<ivan.lamouret at gmail.com
>>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a écrit :
>>>> > pour Stéphane : Il y a aussi une reflexion pour
>>>> inter-connecter les MLs et
>>>> > le Forum. Mais cela demande un peu de travail technique
>>>> pour un bon
>>>> > développeur.
>>>> >
>>>> > est ce en cours ?
>>>> > si oui pourquoi cela n'apparait il pas sur le redmine (et
>>>> en priorité haute
>>>> > tant qu'à faire) ? et qui peut le faire apparaître ?
>>>> >
>>>> > merci
>>>> >
>>>> >
>>>> > Aucune idée sauf sur l'id redmine : 161 (cf l'email de
>>>> flecointre
>>>> > ci-dessous)
>>>> >
>>>> > Cdt,
>>>> > Ivan
>>>> >
>>>> >
>>>> > Début du message transféré :
>>>> >
>>>> > *Expéditeur:* Frédéric Lecointre
>>>> <frederic.lecointre at burnweb.net
>>>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>>>> > *Date:* 28 août 2012 17:40:53 HAEC
>>>> > *Destinataire:* discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>>>> > *Objet:* *Rép : [PP-discussions] Proposition de refonte
>>>> du fonctionnement
>>>> > interne du PP*
>>>> > *Répondre à:* frederic.lecointre at burnweb.net
>>>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>
>>>> >
>>>> > Le 28/08/2012 17:16, Ivan Lamouret a écrit :
>>>> >
>>>> > on pourrait même uploader automatiquement le contenu des
>>>> archives de
>>>> >
>>>> > la ML dans le forum...
>>>> >
>>>> >
>>>> > Le principe a été abordé il y a deux mois avec le projet m2f
>>>> > http://sourceforge.net/projects/m2f/ mais cela demande
>>>> plus de
>>>> > réflexions et un effort de développement. S'il y a des
>>>> volontaires ...
>>>> >
>>>> > https://redmine.partipirate.org/issues/161
>>>> >
>>>> > C'est vraiment une version alpha. Le site est mort donc
>>>> pas de
>>>> >
>>>> > documentation. Le principe est bon mais sans notes, ni
>>>> modèle de
>>>> >
>>>> > données, c'est un peu compliqué de s'y retrouver.
>>>> >
>>>> >
>>>> > Le principe est le suivant à partir d'un forum phpbb
>>>> version 3 :
>>>> >
>>>> > m2f est une application autonome qui permet de transférer
>>>> un paquet de
>>>> >
>>>> > données par un ou plusieurs ponts (channel). m2f est à
>>>> installer dans
>>>> >
>>>> > phpbb sous la forme d'un simple fichier de communication.
>>>> Ce n'est
>>>> >
>>>> > donc pas un mod phpbb3 contrairement aux quelques images
>>>> que j'ai vu
>>>> >
>>>> > pour phpbb2
>>>> >
>>>> >
>>>> > La communication se fait au travers de "chain" (sorte de
>>>> pipe) :
>>>> >
>>>> > - un "import channel" pop3, qui va relever une boite pop3
>>>> puis
>>>> >
>>>> > transférer chaque message à un "export channel phpbb3"
>>>> qui va poster
>>>> >
>>>> > chaque message dans un forum défini. Ça, ça fonctionne
>>>> sauf que le
>>>> >
>>>> > déclenchement est manuel et je n'ai pas trouvé quoi que
>>>> ce soit qui
>>>> >
>>>> > permettait de le faire automatiquement. Le forum que j'ai
>>>> utilisé
>>>> >
>>>> > reçoit bien les messages, les sujets sont créés en
>>>> fonction de la
>>>> >
>>>> > valeur "subject" du mail, les réponses sont gérées
>>>> >
>>>> >
>>>> > - un "import channel phpbb3" qui se charge de relever les
>>>> messages
>>>> >
>>>> > dans un forum phpbb défini qui transmet ensuite chaque
>>>> message vers un
>>>> >
>>>> > "export channel Smtp" qui va se charger d'envoyer tous
>>>> les messages à
>>>> >
>>>> > une ou plusieurs adresses mail. Ici, nous pouvons donc
>>>> gérer une sorte
>>>> >
>>>> > de mailing list sans forcément utiliser mailman. ça, ça
>>>> ne fonctionne
>>>> >
>>>> > pas. En fait, je pense que cette partie est manquante. Ce
>>>> qui ne
>>>> >
>>>> > fonctionne pas, c'est la récupération des messages dans
>>>> le forum. Le
>>>> >
>>>> > code est assez compliqué avec tout un tas de classe et
>>>> d'interface
>>>> >
>>>> > mais sans utiliser de typage fort.
>>>> >
>>>> >
>>>> > Voici deux vidéos qui montrent :
>>>> >
>>>> > - l'installation et un test de base :
>>>> >
>>>> > http://www.youtube.com/watch?v=mjk-d5cO2q0
>>>> >
>>>> > - la création d'une chaîne mbox -> phpbb
>>>> >
>>>> > http://www.youtube.com/watch?v=odkcA-GIZu4
>>>> >
>>>> >
>>>> > C'est dommage car le concept est pas mal mais il manque
>>>> cruellement
>>>> >
>>>> > d'étude et de documentation.
>>>> >
>>>> >
>>>> > J'ai fait des recherches. Il semble qu'il y a une dizaine
>>>> d'années,
>>>> >
>>>> > cela était assez demandé mais sur les versions récentes
>>>> de phpbb, je
>>>> >
>>>> > n'ai rien trouvé de concret.
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > --
>>>> > Frédéric Lecointre
>>>>
>>>> > Le 29 août 2012 à 20:59, Stephane Plaissy
>>>> <splaissy at gmail.com <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>>>> >
>>>> >
>>>> > Le 29/08/2012 14:17, Ivan Lamouret a écrit :
>>>> >
>>>> > Remarquez que le LFB discuté plus tôt dans la discussion
>>>> par Nicolas
>>>> > désigne le LiquidFeedBack dont j'ai donné le lien.
>>>> >
>>>> > Pour qu'il n'y ait pas de malentendu, je préfère bien
>>>> sûr quelqu'un qui
>>>> > avance sur ses sujets avec des "mauvais" outils que
>>>> quelqu'un qui ne fait
>>>> > rien avec les "bons" outils. Je pensais juste utile de
>>>> vous signaler les
>>>> > outils existants.
>>>> >
>>>> > pour Stéphane : Il y a aussi une reflexion pour
>>>> inter-connecter les MLs et
>>>> > le Forum. Mais cela demande un peu de travail technique
>>>> pour un bon
>>>> > développeur.
>>>> >
>>>> > est ce en cours ?
>>>> > si oui pourquoi cela n'apparait il pas sur le redmine (et
>>>> en priorité haute
>>>> > tant qu'à faire) ? et qui peut le faire apparaître ?
>>>> >
>>>> > merci
>>>> >
>>>> >
>>>> > Cordialement,
>>>> > Ivan
>>>> >
>>>> > 2012/8/29 Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
>>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>>
>>>> >
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Le 29 août 2012 à 19:18, "Sophie H."
>>>> <oeilsauvage_64 at yahoo.fr <mailto:oeilsauvage_64 at yahoo.fr>>
>>>> a écrit :
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Le 29 août 2012 à 18:23, Ivan Lamouret
>>>> <ivan.lamouret at gmail.com <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a
>>>> >> écrit :
>>>> >>
>>>> >> Il semble qu'un troll ait réorienté le sujet de cet
>>>> échange des
>>>> >> problèmes sur les semences vers le problème de Facebook.
>>>> >>
>>>> >> Je ne sais pas comment c'est arrivé... Et nous ne
>>>> sommes pas des trolls
>>>> >> mais des gens qui se découvrent et mettent leur projets
>>>> en commun
>>>> >>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> --
>> Frédéric Lecointre
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120830/03b8c475/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list