[PP-discussions] Outils collaboratifs du PP
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Jeu 30 Aou 13:53:55 CEST 2012
cool, merci frédéric
J'essaye de comprendre et j'ouvre toutes les portes des placards...:-P
Ce que je ne comprends pas c que sur le Wiki projets du PP
(http://wiki.partipirate.org/wiki/Projets#Projets_en_cours) il n'y ait
aucune référence au redmine...? (qui semble pourtant être votre outil...)
Ne penses tu pas que cet outil ne devrait être réservé qu'aux membres de
l'ektek (y compris des non tek, mais qui seraient membre de l'ektek, qui
pourraient juste vous traduire les demandes du CAP, du CN, des
pirates,...) ?
On sait que notre avenir est basé sur l'internet. Vous êtes donc notre
avenir... et sans vous nous ne pouvons rien...
Exemple de demande qui me parait important pour les redacs : qu'un pad
puissent être soumis a la communauté pour avis et commentaires (sondage)
avant publication et diffusion. Pour toi, comment je fais pour ca ?
(redmine, email a l'ektek, mumble, email discussion,... ?)
Merci à tous de votre patience, on va y arriver... ^^
Le 29/08/2012 17:52, Frédéric Lecointre a écrit :
> Alors, à propos de redmine. Il y a d'autres projets que ceux de
> l'équipe technique. Voir ici la liste
> https://redmine.partipirate.org/projects
> 3 sections locales l'utilisent. C'est avant tout une application de
> gestion de projet et un nouveau projet peut être ouvert sur simple
> demande.
>
> L'équipe technique l'utilisent beaucoup car c'est un outil assez
> courant pour ce type d'activité.
> L'équipe réponds aux demandes dans la mesure de ses moyens. Toutefois,
> la mission prioritaire est d'assurer la stabilité des services.
> Actuellement, elle n'est pas du tout en mesure de réaliser un site
> internet pour une section locale par contre, elle peut fournir
> l'hébergement et le soutien technique. Il y a ensuite des réalisations
> pour la communauté (le formulaire d'adhésion, l'installation d'un
> nouveau service, ...)
>
> L'équipe technique c'est donc un (très)petit noyau actif et des
> personnes qui participent suivant leurs disponibilités et leurs
> compétences.
> En réalité, il y a 85 tickets ouverts dont un peu plus de 10 sont
> prioritaires, concernant le nouveau site et les nouveaux serveurs pirates.
> Ainsi beaucoup d'autres sont en pause par manque de personnes pour les
> traiter.
>
> Par exemple, l'outil m2f (lié ml et forum) n'est pas un projet
> spécifiquement attribuable à l'équipe technique. Cela peut faire
> l'objet d'un projet Opensource à l'initiative des adhérents où
> l'équipe peut fournir un support de développement (forum de test,
> serveur de test, dépôt de code, ...) même si nous ne pouvons pas nous
> vanter de fournir une plateforme équivalente à Alexandria, par exemple.
>
> Maintenant, il faut bien garder à l'esprit que ses membres ne sont pas
> à plein temps détachés à cette tâche, outre leur vie de tous les
> jours, ils tentent aussi de participer ailleurs.
>
> Si tu as plus de questions ou remarques, je suis actuellement sur
> mumble ;-)
>
> Le 29/08/2012 22:55, Stephane Plaissy a écrit :
>> redmine ektek, redmine...
>>
>> mais au fait alors pourquoi y a pas un redmine par "équipage" :
>> genre
>> - redmine du CAP : ticket : odj AG (hihihihi)
>> - redmine des redacteurs (qui n'existent nul part sauf dans une ML
>> mais pas sur le site internet, ni ailleurs...) : ticket : organiser
>> l'équipe pour sortir un truc par semaine
>> - redmine du CN, je sais pas qui c'est...
>> - redmine de ceux qui bossent et que je ne connais pas encore...
>>
>> ou alors plutot l'inverse, on oublie le redmine avec 1700 trucs à
>> faire, et l'ektek s'organise comme elle veut mais elle répond aux
>> demandes ( y en a trop ?), ou mieux on met dans l'équipage de l'ektek
>> des nontek dont le seul role est de structurer le boulot de l'ektek
>> et de communiquer avec le reste du monde (en répondant aux emails par
>> exemple...) ?
>>
>> :-\
>> j'discute, j'discute c tout
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 29/08/2012 16:24, Ivan Lamouret a écrit :
>>> d'abord parce-que certains préfèrent les emails (push, moi par
>>> exemple) d'autre préfère le forum (pull). Mais dans les deux cas les
>>> messages du style : utilisez tel outil plutôt que tel autre sont
>>> stériles, je ne vois pas pourquoi on devraient tous avoir les mêmes
>>> façons de travailler.
>>>
>>> D'autre part parce-que la multiplication des outils nuit à la
>>> facilité d'interaction entre nos membres. Et que certains voudraient
>>> rajouter encore d'autres outils plus modernes (et je les soutiens
>>> dans leur entreprise).
>>>
>>> Cordialement,
>>> Ivan
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/8/29 rencontres <rencontres3 at gmail.com
>>> <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
>>>
>>> pourquoi?
>>>
>>> imho ressource rare (compétences écriture scripts moulinette ou
>>> patcher phpbb) high time consuming, et priorité de tâche très
>>> moyenne??
>>>
>>>
>>>
>>> Le 29/08/12, Ivan Lamouret<ivan.lamouret at gmail.com
>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a écrit :
>>> > pour Stéphane : Il y a aussi une reflexion pour
>>> inter-connecter les MLs et
>>> > le Forum. Mais cela demande un peu de travail technique pour
>>> un bon
>>> > développeur.
>>> >
>>> > est ce en cours ?
>>> > si oui pourquoi cela n'apparait il pas sur le redmine (et en
>>> priorité haute
>>> > tant qu'à faire) ? et qui peut le faire apparaître ?
>>> >
>>> > merci
>>> >
>>> >
>>> > Aucune idée sauf sur l'id redmine : 161 (cf l'email de flecointre
>>> > ci-dessous)
>>> >
>>> > Cdt,
>>> > Ivan
>>> >
>>> >
>>> > Début du message transféré :
>>> >
>>> > *Expéditeur:* Frédéric Lecointre
>>> <frederic.lecointre at burnweb.net
>>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>>> > *Date:* 28 août 2012 17:40:53 HAEC
>>> > *Destinataire:* discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>>> > *Objet:* *Rép : [PP-discussions] Proposition de refonte du
>>> fonctionnement
>>> > interne du PP*
>>> > *Répondre à:* frederic.lecointre at burnweb.net
>>> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>
>>> >
>>> > Le 28/08/2012 17:16, Ivan Lamouret a écrit :
>>> >
>>> > on pourrait même uploader automatiquement le contenu des
>>> archives de
>>> >
>>> > la ML dans le forum...
>>> >
>>> >
>>> > Le principe a été abordé il y a deux mois avec le projet m2f
>>> > http://sourceforge.net/projects/m2f/ mais cela demande plus de
>>> > réflexions et un effort de développement. S'il y a des
>>> volontaires ...
>>> >
>>> > https://redmine.partipirate.org/issues/161
>>> >
>>> > C'est vraiment une version alpha. Le site est mort donc pas de
>>> >
>>> > documentation. Le principe est bon mais sans notes, ni modèle de
>>> >
>>> > données, c'est un peu compliqué de s'y retrouver.
>>> >
>>> >
>>> > Le principe est le suivant à partir d'un forum phpbb version 3 :
>>> >
>>> > m2f est une application autonome qui permet de transférer un
>>> paquet de
>>> >
>>> > données par un ou plusieurs ponts (channel). m2f est à
>>> installer dans
>>> >
>>> > phpbb sous la forme d'un simple fichier de communication. Ce n'est
>>> >
>>> > donc pas un mod phpbb3 contrairement aux quelques images que
>>> j'ai vu
>>> >
>>> > pour phpbb2
>>> >
>>> >
>>> > La communication se fait au travers de "chain" (sorte de pipe) :
>>> >
>>> > - un "import channel" pop3, qui va relever une boite pop3 puis
>>> >
>>> > transférer chaque message à un "export channel phpbb3" qui va
>>> poster
>>> >
>>> > chaque message dans un forum défini. Ça, ça fonctionne sauf que le
>>> >
>>> > déclenchement est manuel et je n'ai pas trouvé quoi que ce
>>> soit qui
>>> >
>>> > permettait de le faire automatiquement. Le forum que j'ai utilisé
>>> >
>>> > reçoit bien les messages, les sujets sont créés en fonction de la
>>> >
>>> > valeur "subject" du mail, les réponses sont gérées
>>> >
>>> >
>>> > - un "import channel phpbb3" qui se charge de relever les messages
>>> >
>>> > dans un forum phpbb défini qui transmet ensuite chaque message
>>> vers un
>>> >
>>> > "export channel Smtp" qui va se charger d'envoyer tous les
>>> messages à
>>> >
>>> > une ou plusieurs adresses mail. Ici, nous pouvons donc gérer
>>> une sorte
>>> >
>>> > de mailing list sans forcément utiliser mailman. ça, ça ne
>>> fonctionne
>>> >
>>> > pas. En fait, je pense que cette partie est manquante. Ce qui ne
>>> >
>>> > fonctionne pas, c'est la récupération des messages dans le
>>> forum. Le
>>> >
>>> > code est assez compliqué avec tout un tas de classe et d'interface
>>> >
>>> > mais sans utiliser de typage fort.
>>> >
>>> >
>>> > Voici deux vidéos qui montrent :
>>> >
>>> > - l'installation et un test de base :
>>> >
>>> > http://www.youtube.com/watch?v=mjk-d5cO2q0
>>> >
>>> > - la création d'une chaîne mbox -> phpbb
>>> >
>>> > http://www.youtube.com/watch?v=odkcA-GIZu4
>>> >
>>> >
>>> > C'est dommage car le concept est pas mal mais il manque
>>> cruellement
>>> >
>>> > d'étude et de documentation.
>>> >
>>> >
>>> > J'ai fait des recherches. Il semble qu'il y a une dizaine
>>> d'années,
>>> >
>>> > cela était assez demandé mais sur les versions récentes de
>>> phpbb, je
>>> >
>>> > n'ai rien trouvé de concret.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Frédéric Lecointre
>>>
>>> > Le 29 août 2012 à 20:59, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com
>>> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>>> >
>>> >
>>> > Le 29/08/2012 14:17, Ivan Lamouret a écrit :
>>> >
>>> > Remarquez que le LFB discuté plus tôt dans la discussion par
>>> Nicolas
>>> > désigne le LiquidFeedBack dont j'ai donné le lien.
>>> >
>>> > Pour qu'il n'y ait pas de malentendu, je préfère bien sûr
>>> quelqu'un qui
>>> > avance sur ses sujets avec des "mauvais" outils que quelqu'un
>>> qui ne fait
>>> > rien avec les "bons" outils. Je pensais juste utile de vous
>>> signaler les
>>> > outils existants.
>>> >
>>> > pour Stéphane : Il y a aussi une reflexion pour
>>> inter-connecter les MLs et
>>> > le Forum. Mais cela demande un peu de travail technique pour
>>> un bon
>>> > développeur.
>>> >
>>> > est ce en cours ?
>>> > si oui pourquoi cela n'apparait il pas sur le redmine (et en
>>> priorité haute
>>> > tant qu'à faire) ? et qui peut le faire apparaître ?
>>> >
>>> > merci
>>> >
>>> >
>>> > Cordialement,
>>> > Ivan
>>> >
>>> > 2012/8/29 Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>>
>>> >
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> Le 29 août 2012 à 19:18, "Sophie H." <oeilsauvage_64 at yahoo.fr
>>> <mailto:oeilsauvage_64 at yahoo.fr>> a écrit :
>>> >>
>>> >>
>>> >> Le 29 août 2012 à 18:23, Ivan Lamouret
>>> <ivan.lamouret at gmail.com <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a
>>> >> écrit :
>>> >>
>>> >> Il semble qu'un troll ait réorienté le sujet de cet échange des
>>> >> problèmes sur les semences vers le problème de Facebook.
>>> >>
>>> >> Je ne sais pas comment c'est arrivé... Et nous ne sommes pas
>>> des trolls
>>> >> mais des gens qui se découvrent et mettent leur projets en commun
>>> >>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Frédéric Lecointre
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120830/7b2d1c41/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list