[PP-discussions] Dans l'éventualité où la gestion du PP souffrirait d'un prob

[Stephane Plaissy]

mais non c pas du tout une dispute

william mérite d'être connu et reconnu
faut juste lire un peu entre les lignes

essayez de continuer a suivre, il va falloir bientot des cobayes


Le 27/08/2012 05:40, Alexandre Berneau a écrit :
> La magie d'une dispute qui semble-t-il, devrait se régler en privé, on 
> ne comprend absolument rien du tout.
>
> Le 27 août 2012 11:38, Cyril Bazin <crlbazin at gmail.com 
> <mailto:crlbazin at gmail.com>> a écrit :
>
>     Je comprend rien -_-!
>
>
>
>     Le 27 août 2012 11:30, William Theaux <williamtheaux at gmail.com
>     <mailto:williamtheaux at gmail.com>> a écrit :
>
>            Oui "rencontre" il n'est pas nécessaire (de la même eau
>         -sic) de faire des remarques sur ce que j'écris de bien
>         réfléchi. Je parle de /démonstration/ dans un message
>         "*couvert par le secret de la correspondance (art. 226-15 et
>         432-9 du Code pénal* - sic". Il émane de "*Chargé de
>         Communication Interne du Parti Pirate* -sic". Ne pas s'en
>         /lamenter/ est être complice de la gangstérisation qui est
>         régulièrement diagnostiquée de toutes les entreprises
>         révolutionnaires des quatre derniers siècles. Soumis à
>         l'axiome de Transparence, non seulement n'y a-t-il pas de
>         secret et encore moins au motif d'une communication interne.
>         Tandis que je parle de la démonstration de cette ornière, je
>         propose une solution adaptée à la situation.
>
>            Tu y as réfléchi, et tu attends que les ordinateurs
>         arrivent à bien corriger l'orthographe pour leur faire
>         confiance. C'est irréprochable. C'est où tu te moques de moi
>         que je trouve un reproche à faire. Tu infliges à ce que
>         j'écris que le sujet réclame "du bien plus sérieux débat -
>         sic". Puisque tu sais que dès que je suis un peu plus sérieux
>         toi-même trouves que ça gonfle, cette manière de me prendre en
>         tenaille - demander pluss et demander moins, mérite ma
>         défense. Je ne crois pas que l'/ia/ soit un leurre ; s'il faut
>         appeler au sérieux nous irons rendre visite à l'Assertion de
>         Certitude Anticipée et, en laissant les niais rire, tu
>         t'accorderas certainement avec moi.
>
>            Je vais argumenter comme "le plus simple des humains -sic"
>         que tu vois encore régner "des siècles -sic" : tu as déjà
>         subis une _prise de sang_ et tu sais pour quoi c'est faire. Ça
>         prend même pas 1% de ton corps. On est en train de créer des
>         puces qui traiteront diagnostique & traitement en y posant une
>         seule minigoutte (0,001% de ton corps). En comparaison tu
>         appelles la preuve des 95% des échanges qui sont dans le
>         non-verbal. Mais c'est pour détourner l'attention de ce qui
>         nous intéresse ; tu caches que ce sont ces 5% de verbal qui
>         sont notre outil. Cette infime partie que l'/ia/ peut extraire
>         de notre conscience est celle-la qui permet diagnostique &
>         traitement. L'/ia/ fait des _prise de sens_ - des prises de
>         'signification' - et c'est cela que promet un PP, s'il prend
>         le parti de l'intelligence dans le revers de sa piraterie qui
>         pour l'instant tire au pire ratage.
>
>            Ce que je décris est simple et minime. Si un nombre de
>         pirates suffisant, cinq ou plus, s'entend pour 1er) faire
>         usage d'un décisionnel automatisé type LFB* et 2em) faire ses
>         réunions/débats en VL (Virtual Life), un agencement sera créé
>         avec le potentiel d'un développement propre à sortir de
>         l'ornière présente. [* si LFB est bloqué comme ça peut être
>         attendu, je compte pouvoir fournir moi-même un logiciel par un
>         tech que j'ai commandé à cette fin pour septembre].
>
>         DWT
>
>         flog.référence :
>         http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#20120827101300
>         toujours meilleur format et éthique par flog
>
>
>         _______________________________________________
>         Discussions mailing list
>         Discussions at lists.partipirate.org
>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> -- 
> Alexandre Berneau
> alexandre at berneau.eu <mailto:berneau.alexandre at gmail.com>
> +33 (0) 6 87 95 31 44
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120827/7f906c91/attachment.html>