[PP-discussions] hebergement

Dim 26 Aou 22:45:23 CEST 2012

Hello

Même si je suis d'accord sur quelques point, je prefère avoir une version
argumenté des 2 parties, surtout s'il s'agit, comme je l'ai lu, d'un
quiproquo.

Je suis totalement d'accord avec le "foutage" de gueule que fait subir le
CAP au adhérents, mais il faut aussi dire qu'il font un travail conséquent
et utile (même si les erreurs sont là), loin de moi de prendre leur défence
mais il faut remettre les choses dans leurs contexte.

Raukoras, un point où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est " si on
reconduit un seul membre du CAP actuel, je me tire" J'aimerai juste
signaler que certains au CAP ne sont jamais au coeur de ces "erreurs", je
cite sims par exemple, mais aussi CK (s'il y en as d'autre je ne les
connais pas, peut etre Skhaen que je n'ai jamais vu).

Voila, calmons un peu les choses, l'heure est certes "grave" mais une
solution est en train d'être trouvé (l'Ektek est sur le pied de guerre et
est déjà en train de tout résoudre, bravo à eux).
Pour ceux qui souhaite exprimer leur désaccord avec le CAP (ce que je
comprend tout à fait), n'hésitez pas à venir demain soir (lundi) sur mumble
et vous exprimez sur le sujet (rappel pour mumble :
http://wiki.partipirate.org/wiki/Serveur_vocal ) et n'oubliez pas de voter
à l'AG (dépassons les 40 votes cette fois...) et vous présentez si le coeur
et l'envie du travail bien fait vous en dit.).

Piratement,
Crante

Le 26 août 2012 21:33, Raukoras <raukoras at wanadoo.fr> a écrit :

> En dehors des insultes, un gros +1 avec Neeko.
>
> La somme d'entorses au principes du PP, de mépris de l'avis des adhérents
> et de coups fourrés de ces 9 derniers mois est assez impressionnante.
>
> Une chose est sûre pour ma part, si on reconduit un seul membre du CAP
> actuel, je me tire ! Hors de question de servir de pantin à des personnes
> qui s'assoient en permanence sur nos principes fondamentaux.
>
> raukoras
>
> Le 26/08/2012 20:43, Nicolas Leboeuf a écrit :
>
>  -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Moi ce que je vois, c'est que tous les mois, le CAP nous prend pour
>> des cons et a un comportement d'enfoirés de première. Oui, je le dis.
>>
>> Vous croyez vraiment qu'il est possible de n'avoir que des quiproquo,
>> tous les mois ? Ils nous prennent pour des cons, point. Et ce depuis
>> des mois, voire plus. C'est quoi la procédure pour une motion de
>> censure ? On n'a plus besoin d'eux jusqu'à l'AG (qu'ils ont tout fait
>> pour pourir accessoirement), où on se fera un plaisir de les dégager à
>> grands coups de pieds dans le cul.
>>
>> Je commence à en avoir sacrément marre de ces connards qui sont censés
>> nous représenter (alors que tout le monde a quelque chose à reprocher
>> à leur comportement).
>>
>> Et non, je ne me calmerai pas, c'est pas en se calmant qu'on fait
>> changer les choses.
>>
>> Le 26/08/2012 19:08, Bertrand Gajeot a écrit :
>>
>>> Houlà, un peu de calme et de modération dans les propos, egna. :-)
>>> On peut servir les reproches d'un côté comme de l'autre, ce n'est
>>> pas ça qui fera avancer quoi que ce soit. Actuellement, le forum
>>> est hors-ligne; dont acte. Même si c'est peut-être moins
>>> confortable, on peut encore communiquer, par le biais de :
>>>
>>> * la liste de diffusion * le WebIRC * le wiki * Etherpad * Mumble
>>>
>>> Bref, on n'est pas à la rue, et encore moins pris en otage. ;-)
>>> Simplement, le forum fait les frais (temporaires) d'un désaccord
>>> entre une instance élue et une personne souhaitant le statut de
>>> membre du PP à titre honoraire (en clair, adhésion à 0 ?). Cela ne
>>> regarde que les personnes concernées. Nous, membres, sommes en
>>> droit de demander des comptes au CAP sur les raisons de cette
>>> situation. Il y a une réunion demain soir ; nous en profiterons
>>> donc - à titre personnel, et à condition que les débats se fassent
>>> avec raison et sans passion, j'aimerais bien qu'Ombre y assiste
>>> pour qu'il donne sa version. Mais je ne veux forcer personne. D'une
>>> façon générale, je pense qu'il faudra faire acter en AG que - même
>>> si cela à un coût - les outils du Parti Pirate doivent tous être
>>> hébergés chez un prestataire professionnel extérieur au PP, afin
>>> de limiter la répercussion d'éventuels conflits personnels sur le
>>> fonctionnement desdits outils. Allez, tout le monde se détend ;
>>> c'est l'heure de l'apéritif. :-) -- Khakaoura
>>>
>>>
>>> ______________________________**_________________ Discussions mailing
>>> list Discussions at lists.partipirate.**org<Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>>
>>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://www.enigmail.net/
>>
>> iQEcBAEBAgAGBQJQOm5XAAoJEBz/**Ycf1xkdCXHsH/**1TFOpbku2XGtbIBF3/505f3
>> wzl/ItNwrxT8CCY+**OCSHtZFX8g6eIAegtrxdQqkn8Q/**789Ywxd7KUSw1ZCbTNOQJ
>> 88OY/6yNHzrRbMKMxvg+**e1nXdbRDxuBKmJr9w36SYqYNu1/**JsxIMaUvkVP3vv9hP
>> OXUw6FJVnjGhFVblUv5M8NwLQaklma**UBbDUcYEi43cPar3VkEgJd56wHYrnU**azg2
>> w9ylZEZCJ+A0mosdA8oEhj+lMwEo+**ZWDKCLmuj+**gzPuvVMV4nMnicB7a560NWlvl
>> 8m/cMMuyESy62onI7yh9+**uSSpMV0ejSL9URHgv/E+**5skIHL6UMDk0b9phw0ZT+4=
>> =ws7N
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>

-- 
En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes salutations
distinguées,
L. François
***
Ce message est couvert par le secret de la correspondance (art. 226-15 et
432-9 du Code pénal)
***
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120826/136d0ef4/attachment.html>