[PP-discussions] Quel type d'archive publique pour la ML-discussion
Xavier
netz at sploing.fr
Lun 16 Avr 23:54:22 CEST 2012
Ce message se contentera d'être un simple «+1» pour Cyprien
Cyprien <zecyprien at hotmail.fr> a écrit, et a peut-être même plus
précisément répondu :
> D'autant plus que j'ai l'impression que personne ne réagit
> concrètement à mes deux propositions de solutions :
> http://forum.partipirate.org/discussions/quel-type-archive-publique-pour-dicussion-t7460.html
>
> Je redonne donc ici ma position : empêcher les moteurs de recherche
> d'indexer oui mais si aucune fonction de recherche n'est proposée par
> le PP, alors notre ouverture des données n'a pas de sens. On veut la
> même chose de l'état : qu'il ouvre ses données c'est bien. Qu'il nous
> propose aussi des solutions concrètes et simples pour y accéder,
> c'est franchement mieux !
>
> Le 16 avril 2012 23:29, Paul Berettoni <paul at cmal.info> a écrit :
>
> > Bon, j'ai (normalement) remis les noms de tout le monde, et
> > désactivé l'indexation des nouveaux messages, le temps qu'on prenne
> > une décision. On peut poursuivre le débat sur le forum histoire
> > d'éviter de polluer la ML ?
> >
> > On 04/16/2012 11:20 PM, Discussions libres et ouvertes sur les
> > thèmes du Parti Pirate wrote:
> > > J'avais effectivement proposé ça en privé à Cyprien, mais pas sur
> > > la ML.
> > >
> > > Je vais déjà faire en sorte qu'on puisse à nouveau voir les mails
> > > de ceux qui postent ici, c'est insupportable d'essayer de suivre
> > > une conversation comme ça :/
> > >
> > > Je vous tiens au courant,
> > > cmal
> > >
> > > On 04/16/2012 11:10 PM, Discussions libres et ouvertes sur les
> > > thèmes du Parti Pirate wrote:
> > >> Passer les archives (pages html) en noindex va permettre
> > >> d'empêcher les robots d'indexation d'indexer les pages à
> > >> l'avenir. Pour les pages actuellement indexer par Google & co
> > >> disparaissent des serp (pages de résultats) il faut attendre un
> > >> peu !
> > >>
> > >> Deux solutions possibles : le robots.txt ou/et la meta
> > >> name="robots" (nofollow + noindex) (et on peut accélérer le
> > >> mouvement en ouvrant un compte Google webmaster tools et en
> > >> accélérant le passage du robot sur les pages)
> > >>
> > >> Source : je suis référenceur :)
> > >>
> > >>
> > >> Le 16 avril 2012 21:36, Discussions libres et ouvertes sur les
> > >> thèmes du Parti Pirate <discussions at lists.partipirate.org
> > >> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>> a écrit :
> > >>
> > >> est ce que n'importe qui peux répondre a ce mail j'ai
> > >> changer un paramètre voir si ça a bien pris comme prévus
> > >>
> > >> merci
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Le 16 avril 2012 21:30, Raukoras <raukoras at wanadoo.fr
> > >> <mailto:raukoras at wanadoo.fr>> a écrit :
> > >>
> > >> Passer les archives en "noindex" serait déjà un bon
> > >> point ( pour les non-webeux, ça veut dire de ne pas permettre à
> > >> Google&co de scanner les archives, ce qui empêche
> > >> qu'elles se retrouvent dans les pages de résultat ).
> > >>
> > >> Par contre, je ne suis pas certain de la pertinence de
> > >> faire une 2ème ML.
> > >> Informer les gens ( de façon compréhensible ) des
> > >> tenants et aboutissants est suffisant, amha.
> > >>
> > >> Raukoras
> > >>
> > >> Le 16/04/2012 18:38, Nicolas Leboeuf a écrit :
> > >>
> > >> Mais si on passe sur une ML en archives privées, ce
> > >> n'est pas se tirer
> > >> une balle dans le pied niveau transparence ?
> > >>
> > >> Le 16/04/2012 17:59, Harpalos a écrit :
> > >>
> > >> Solarus a écrit :
> > >>
> > >> Le 16/04/2012 15:44, Harpalos a écrit :
> > >>
> > >> Donc voilà, le fait que n'importe qui
> > >> puisse rejoindre n'en fait pas
> > >> une
> > >> ML publique. Et si à fortiori c'est un
> > >> groupe fermé, c'est encore plus
> > >> le cas (ce que Gordon conteste).
> > >>
> > >> Revenons en au problème de base :
> > >>
> > >> -Les archives sont publiques, Doit t'on les
> > >> laisser publiques et
> > >> accessibles aux robots (Google,etc) ou doit
> > >> t'on les rendre privées ?
> > >>
> > >> Des avis, des solutions ?
> > >>
> > >> Bon, mon avis sur le fond. Et c'est un peu
> > >> l'avis que je défendrai au
> > >> CAP.
> > >>
> > >> Cette ML a dès le début été conçue pour être une
> > >> ML de discussion
> > >> publique. C'est un peu sa définition. C'est
> > >> comme si on disait "c'est
> > >> bien cette ML-discussion, mais je propose que ce
> > >> ne soit pas par mail
> > >> mais sur le forum". Vous pouvez rigoler mais
> > >> j'ai vu passer la demande.
> > >>
> > >> Donc certes, c'est très ennuyeux si des gens ne
> > >> le savait pas (que c'est
> > >> public), et encore plus s'ils ont l'impression de
> > >> s'être fait avoir. On
> > >> est déjà d'accord pour augmenter la lisibilité
> > >> (sauf qu'on a personne
> > >> pour modifier la page d'accueil).
> > >>
> > >> Donc je dirai "non", mais si beaucoup de gens
> > >> sont de l'avis de Cyprien,
> > >> on crée une 2e (discussion2 ou autre nom), en
> > >> archives privées. Et si
> > >> tout le monde migre vers la 2e, bein on saura que
> > >> Cyprien avait raison,
> > >> et la 1e restera en place, mais sera inutilisée
> > >> ou presque.
> > >>
> > >> cdlt
> > >>
> > >> H
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Discussions mailing list
> > >> Discussions at lists.partipirate.org
> > >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >>
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Discussions mailing list
> > >> Discussions at lists.partipirate.org
> > >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Christophe Trésorier AFPP
> > >>
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Discussions mailing list
> > >> Discussions at lists.partipirate.org
> > >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >>
> > >>
> > >> Gwendal Le Mouel | Membre Wikimedia France | 06.50.72.33.75
> > >>
> > >> Retrouvez-moi sur : Facebook
> > >> <http://www.facebook.com/profile.php?id=100001580393426> Twitter
> > >> <http://twitter.com/GwendalLeMouel>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Discussions mailing list
> > >> Discussions at lists.partipirate.org
> > >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Discussions mailing list
> > > Discussions at lists.partipirate.org
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> > --
> > Paul Berettoni
> > -- Coordinateur de l'Équipe Technique du Parti Pirate
> >
> > -- mail (GPG) : cmal at cecmu.org
> > -- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org
> >
> > -- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
More information about the Discussions
mailing list