[PP-discussions] Démocratie ouverte (aucun rapport)

[Harpalos]

Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> je parlais de ré-expédier aux journalistes, je suis contre modifier les
> archives aussi.
>
> Comme je t'ai dit je préfère en rester là. (et comme solarus garder mon
> temps pour les Législatives).

ça y est j'ai compris.

Pour toi, si on ne renvoie pas un correctif aux 2000 journalistes, le
communiqué de presse est "inchangé", même si on le change sur le blog.

Par contre, tu es d'accord pour ne pas envoyer de correctif.

Et la version modifiée du texte sur le blog te convient.

Et donc, maintenant il faut tourner la page. C'est ça ?

cdlt

H



>  Le 5 avr. 2012 21:08, "Harpalos" <harpalos at partipirate.org> a écrit :
>
>>
>> Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
>>> lol oui je parle de republication
>> Je ne comprend pas ce que tu entends par "republication" dans ce
contexte.
>>
>> Ce n'est pas une publication auquel on peut toucher, c'est une archive
>> d'un mail envoyé.
>>
>> Perso, je suis contre qu'on le modifie, mais ce n'est pas à moi de
>> décider. Si vraiment c'est ce que tu veux, fais une demande au CAP, en
>> indiquant précisément ce que tu veux (et pas juste "SVP de modifier le
>> texte"), et viens à la réunion de mardi.
>>
>> -> http://forum.partipirate.org/wiki/conseil/cap#saisine
>>
>> cdlt
>>
>> H
>>
>>
>>> Le 5 avr. 2012 20:15, "Harpalos" <harpalos at partipirate.org> a écrit :
>>>
>>>> Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
>>>>> Oui tout à fait, l'article de blog a été modifié,
>>>>> pas le communiqué de presse toujours accessible à l'identique
>>>>> ici<
>>
http://lists.partipirate.org/pipermail/communiques-presse/2012-March/000015.html
>>>>> sur les archives publiques.
>>>> Oui, ce sont les archives des mails envoyés. Est-ce que tu es en train
>>>> de dire que tu veux qu'on change ce fichier?
>>>> (je ne sais même pas si c'est possible)
>>>>
>>>> ça fait un peu trop "Europe de l'Est" à mon goût que de modifier les
>>>> archives de mails envoyés sous prétexte qu'on n'est pas content de ce
>>>> qui a été envoyé. Ce qui est envoyé est envoyé, ce qui est publié est
>>>> sur notre blog.
>>>>
>>>> cdlt
>>>>
>>>> H
>>>>
>>>>> Le 5 avril 2012 15:38, Harpalos <harpalos at partipirate.org> a écrit :
>>>>>
>>>>>> Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
>>>>>>> Le communiqué de presse n'a jamais été modifié.
>>>>>>> Disons qu'on est individuellement obligés de prendre nos distances
>> avec
>>>>>> ce
>>>>>>> Communiqué de Presse, je trouve ça dommage.
>>>>>> Si, le CP a été modifié sur notre blog, par un bloc explicatif
>> surajouté
>>>>>> à l'article de blog.
>>>>>>
>>>>>> Ce qui n'a pas été modifié, c'est le mail envoyé à 2000 journalistes.
>>>>>>
>>>>>>> Je suis aussi d'avis de passer à autre chose.
>>>>>> +1
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Le 5 avril 2012 15:11, etienne zoldi <ezoldi at gmail.com> a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> "Quand il s'agit, suite à un tollé tumultueux, de tenter de
>> rattraper
>>>>>> collectivement
>>>>>>>> et en urgence la connerie d'un communiqué officiel
>>>>>>>> offensant la douleur des victimes, mettant potentiellement à mal
>> toute
>>>>>> la
>>>>>>>> campagne des législatives, c'est l'Everest à gravir !"
>>>>>>>>
>>>>>>>> Personnellement, j'ai l'impression que le CAP s'est préoccupé du
>>>>>> probleme
>>>>>>>> (et nombre d'entre eux), c'était justement la source du trolling et
>> de
>>>>>> deux
>>>>>>>> modifications. Puis Ils ont pris acte et ont donc mis en place ces
>>>>>> nouveaux
>>>>>>>> modérateurs afin de ne pas en être en première ligne. Si le
>> correctif
>>>>>> n'a
>>>>>>>> convaincu personne, c'est qu'il n'y a pas eu de consensus clair
dans
>>>> la
>>>>>> ML.
>>>>>>>> Maintenant, on pourra compter sur trois modos pour tenter de
>>>>>> synthétiser l
>>>>>>>> et encadrer les débats.  Tu ne vois pas le potentiel de cette
>>>> décision ?
>>>>>>>> (viendé sur mumble, on peut parler que quand on nous donne la
parole
>>>>>> mais
>>>>>>>> c'est fort instructif)
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Par contre quand il s'agit de censurer des critiques internes sur
>> un
>>>>>> canal
>>>>>>>> de discussion interne, là les mesures d'urgence ne semblent poser
>>>> aucun
>>>>>>>> problème o_O"
>>>>>>>>
>>>>>>>> Les modérateurs feront leurs boulots de modos, s'il censure un
>> propos
>>>>>>>> argumenté mais déplaisant pour le PP. On sera deux à gueuler (et on
>>>>>>>> trouvera des copains pour nous aider).
>>>>>>>> Mais là tu ne trouves pas que tu t'y prends trop tot ? Voyons voir,
>>>>>>>> comment cela évolue (et cela ne part pas bien, pour ce pov' jef)
>> puis
>>>>>>>> avisons quitte à demander sur l'ordre du jour du cap, une remise en
>>>>>> cause
>>>>>>>> de ce dispositif. Pour l'instant, moi personnelement, je n'en voit
>> pas