[PP-discussions] Démocratie ouverte (aucun rapport)

[Harpalos]

Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> La disproportion existe qu'il y ait censure ou pas.

Quelle disproportion?

La ML a été mise en modération d'urgence pour 48h, suite à de nombreuses
plaintes, et aucun message n'a été retiré ni effacé.

Le blog a été amendé par l'équipe rédacteur DEUX FOIS après des
remarques, dont les tiennes, et après ces changements tu as fais savoir
que tu étais satisfait de la nouvelle version. Ceux qui veulent encore
des changements ne sont pas venus à la réunion de mardi pour en parler.

Maintenant, ceux qui sont mécontent du CAP qui n'a banni personne de la
ML, qui a voté la mise sous modération de la ML pour la mettre dans les
mains de modérateurs indépendants, qui a refusé de censurer l'article de
blog... sont invités à demander sa révocation en invoquant l'article 17
des statuts.

En attendant, ce serait bien de passer à autre chose.

Merci



> Le 5 avril 2012 14:28, Harpalos <harpalos at partipirate.org> a écrit :
> 
>> Zest a écrit :
>>>> Suite aux dérapages et aux nombreuses plaintes, le CAP a effectivement
>>>> voté en urgence lundi matin une mise en modération d'urgence
>>>
>>> Je suis effaré quand je lis ça.
>>>
>>> Quand il s'agit, suite à un tollé tumultueux, de tenter de rattraper
>>> collectivement et en urgence la connerie d'un communiqué officiel
>>> offensant la douleur des victimes, mettant potentiellement à mal toute
>>> la campagne des législatives, c'est l'Everest à gravir !
>>>
>>> La plupart des responsables n'assument pas ou semblent ignorer le
>>> problème, et il faut argumenter à n'en plus finir, pour arriver au final
>>> à ce que la phrase incriminée soit maintenue, à un détail près.
>>>
>>> Par contre quand il s'agit de censurer des critiques internes sur un
>>> canal de discussion interne, là les mesures d'urgence ne semblent poser
>>> aucun problème o_O
>>>
>>> Disproportion flagrante.
>>
>> il n'y a pas eu de censure, ni sur le blog ni sur la ML.
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Harpalos
>> Secrétaire du Parti Pirate
>> --
>> harpalos at partipirate.org
>> --
>> Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un
>> tiers.
>> --
>> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
>> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
>> --
>> This private message is covered by the French secrecy of correspondence
>> act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
>> whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose
>> it.
>> --
>> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
>> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
>> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
>> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
>> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
>> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
>> (this signature is under CC0)
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
> 


-- 
Harpalos
Secrétaire du Parti Pirate
--
harpalos at partipirate.org
--
Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un tiers.
--
Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
<http://forum.partipirate.org/wiki/>
--
This private message is covered by the French secrecy of correspondence
act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose it.
--
Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
(this signature is under CC0)