[Aquitaine-adh] [PP-Aquitaine] Demande d'inscription

[corine.gireau at laposte.net]

Bonjour à tous!

La ML adh a été validée par la CN pour pouvoir coordonner les aquitains lors des élections européennes et pendant 
le tutorat de la section par midipy . Elle nous a permis d'être en contact, de remonter la section car nous ne savions 
pas si les membres était inscrit sur la ML aquitaine, sur le forum. Ce sont Fanouch et moi (co secrétaires) qui 
sommes sensés envoyer les infos sur cette ML, de cette façon on sait que les membres les ont bien reçu. C'est une 
ML d'infos maintenant oui, mais nous avons pris nos petites habitudes, à changer :) ...
Pour les débats et infos la ML aquitaine suffirait si on était sûrs que les membres y sont et c'est ça le problème ! On 
ne sait pas ! 

Un membre peut rejoindre la section qu'il veut, donc un corse peut rejoindre l'aquitaine. La motivation a cette 
possibilité me semble être la délocalisation pour le travail de beaucoup de pirates et la région d'origine dans 
laquelle on a envie de s'impliquer, ou que l'on connait bien. C'est une liberté très importante ama. 
La ML equipage est faites de membres du PP.

La première chose a savoir est si il est membre ou pas. Lors de l'adhésion il dit à quelle section il veut être rattaché.
Sinon il s'inscrit tout seul à la ML aquitaine

L'esprit de compétition entre section est entretenu par des gens, pas par les règlements actuels du PP. Aux 
adhérents de ne pas accepter la compet, ama.
Si chaque section avance à son rythme et joue le jeu de la solidarité, elle avancera, malgrés des râlements, claquage 
de portes, etc comme dans tout groupe humain. Gardons la démocratie interne comme point essentiel et fuyons les 
prises de pouvoir.

Flu-flu

> Message du 11/08/14 02:02
> De : "Frédéric Lecointre" 
> A : "Thomas Le Sciellour" , aquitaine-adh at lists.partipirate.org, "PP-ML Aquitaine" 

> Copie à : 
> Objet : Re: [PP-Aquitaine] [Aquitaine-adh]  Demande d'inscription
>

> Très honnêtement, je n'aime vraiment pas être pris à partie en privée
> sur une discussion qui est publique à l'origine. D'expérience, et
> surtout ici, tous mes échanges sont publics. Si tu n'es pas content de
> ce principe, abstiens toi de me répondre en privée.
> 
> Ce que tu dis :
> - n'a pas de sens, la ml adhérEnt est constitué des adhérents du PP
> membre de la section aquitaine. Ok, nous l'avons _tous __compris_.
> - déforme ce que je dis, il n'est pas question de spam, il est question
> de discussion très technico-administrative qui n'ont que peu voir pas
> d'intérêt pour le grand public. Certains estiment que c'est du "spam",
> et quelque part je les comprends.
> - n'est pas conforme à la réalité, toute l'information aquitaine ne
> transite que par cette ml opaque.
> - est absolument flou, "/pour transmettre des messages aux adhérants
> [...] *ou autre*/" le problème est dans le "ou autre" ce qui signifie à
> peu près tout.
> 
> Question qui me tracasse : qui décrète ce qui est destiné aux membres ?
> 
> Le seule fonctionnement viable pour une ml adhérent est lorsque
> l'information circule de façon unidirectionnelle, c'est donc une lettre
> d'informations.
> 
> Le 11/08/2014 01:39, Thomas Le Sciellour a écrit :
> > La ML adh est faite pour les adhérants, que tu résides ou non dans la région, si une personne devient adhérant 
à la section, il sera inscrit sur la ML adh. Ce n'est en aucun cas pour éviter le spam. C'est uniquement une question 
de rôle, la ML adh est par essence faite pour transmettre des messages aux adhérants, par exemple pour 
l'organisation de vote, ou autre... qui ne sont pas ouvert a tous mais bel et bien qu'au adhérant.
> >
> > Le 11 août 2014 01:11, =?ISO-8859-1?Q?Fr=E9d=E9ric_Lecointre?=  a écrit 
:
> >>
> >> Le 11/08/2014 00:18, Thomas Le Sciellour a écrit : 
> >>> Mais la ML adh est faite pour les adhérants de la section et uniquement les adhérants. 
> >> Il y a des guerres qui se sont faites et se font toujours sur ce concept 
> >> simpliste et archaïque : c'est à nous et pour en profiter il faut être 
> >> comme nous. 
> >>
> >> Statutairement, le concept "adhérent de section locale" n'existe pas. On 
> >> est membre d'une section ou pas, et celle de son choix d'ailleurs dont 
> >> un corse peut être membre aquitain. Il n'y a toujours pas de ri pour la 
> >> section aquitaine qui précise l'accès aux ressources disponibles de la 
> >> section. 
> >>
> >> Le concept "section locale" est fondamentalement dangereux d'autant plus 
> >> depuis 2012 : 
> >> - inévitablement, il y a développement d'un sentiment communautaire qui 
> >> mène inexorablement à l'affrontement des communautés pour des motifs 
> >> aussi futiles que stupides. C4est actuellement le cas d'ailleurs 
> >> - la réflexion et le partage d'idée sont de fait segmentés surtout quand 
> >> on commence à se trouver des canaux de conversations opaques, ce qui est 
> >> donc le cas. 
> >>
> >> La seule justification légitime d'un canal de communication réservés aux 
> >> adhérents serait de limiter le traffic "administratif et/ou routinier" 
> >> qui viendrait à polluer le canal où tout à chacun peut participer, en 
> >> consultation ou en production. Décréter ce canal est réservé aux 
> >> adhérents parce qu'il faut être adhérent pour y avoir accès ne tiens 
> >> d'aucune justification saine, et d'ailleurs sur aucun argument bien 
> >> accroché à la route. Au contraire, c'est complètement improductif et non 
> >> propice à l'adhésion. Déjà que le traffic n'est pas élevé sur la ml 
> >> adhérent, il est devenu quasi nulle sur la ml publique. Le pequore qui a 
> >> envie d'approcher le PP pour se faire une idée ne risque pas de se 
> >> trouver trop spammer, et, dans tous les cas, ne sera pas adhérent après 
> >> avoir été séduit par la qualité de la discussion publique. 
> >>
> >> Personnellement, en plus de soutenir l'accès à la liste privée à qui le 
> >> demande, je reste définitivement contre la création de canaux de 
> >> communications opaques dont cette liste aquitaine-adh@ 
> >>
> >> A la rigueur, cela reste un moyen de contacter les membres comme l'est 
> >> la liste adherent@ du pp : Inscription obligatoire, très faible trafic. 
> >> -- 
> >> Frédéric Lecointre 
> 
> -- 
> Frédéric Lecointre
> >
> [ (pas de nom de fichier) (0.2 Ko) ]